【ライバル】高経ｖｓ樽商・法政・日東駒専・その他【対決】 - 1109285311

1：某経大生：2005/02/25(金) 07:48:31 ID:oLvZum8w: 受験生・他大学生の煽り上等
誰でもいいから書き米や、ゴルァ
2：某経大生：2005/02/25(金) 07:50:57 ID:oLvZum8w: 高経…田舎の都市、腐っても国公立、伝統歴史を出すと笑いもの。
樽商…国立、旧高商、落目、厳冬気候・日本の果てに抵抗感。
法政…マーチの一角、知名度で優位、東京の僻地、学費に難。
日東駒専…東京にあることが最大のポイント、数うちゃあたる大学。
3：某経大生：2005/02/25(金) 09:42:15 ID:oLvZum8w: ◎2004年度　進研模試　合格目標偏差値ランキング　（高２生） Benesse　High School Online For Teachers　より
注：国公立大　文理別国数英の偏差値　私立大文系学部：国英文系の2教科偏差値

65　高崎経大（地域政策）　高崎経大（経済）
＝＝＝＝＝＝＝＝超えられない壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
62　バカPON（法）　　
60　バカPON（経済）　バカPON（商）　バカPON（国際関係）
59　バカPON（文理）

∴高経経済・地域政策 65（国英数）＞＞＞バカPON法 62（国英）＞＞バカPON経・商・国際関係 60（国英）＞バカPON文理 59（国英）
4：某経大生：2005/02/25(金) 09:43:47 ID:oLvZum8w: ◎「危ない大学消える大学 04'」　による格付け
高経大（国公立Aグループ）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞バカPON（私立Dグループ）

◎「実力で見た日本の大学格付け文系」による格付け
高経 B+＞＞＞＞＞バカPON B

◎「週刊ダイヤモンド2003/10/25　大学ランキング」
総合順位　高経55位＞＞＞＞＞＞＞＞＞バカPON89位
5：某経大生：2005/02/25(金) 09:45:27 ID:oLvZum8w: ◎進路決定率
高経経済73.6%＞＞高経地域政策70.5%＞＞＞＞バカPON経済62.1%＞＞＞＞バカPON商59.3%＞＞＞＞バカPON法48.4%
www.keinet.ne.jp

◎バカPON附属出身、バカPON文理合格、坂本ちゃんのセンターの結果
英語　200点中81点
世界史　100点中38点
数ⅠA　100点中30点
数ⅡB　100点中43点
国語　200点中116点
地学　100点中58点
合計366点
6：某経大生：2005/03/01(火) 23:55:24 ID:kkY0Guzw: もう時代が変わってきているし、こういう比較の仕方も古臭く見えてくる・・・・。
7：日本大学万歳！！：2005/03/06(日) 02:57:36 ID:igdEvgIg: 高崎ってどこ！？
8：某経大生：2005/04/28(木) 08:54:01 ID:n0i9drpc: 113 ：大学への名無しさん：2005/04/04(月) 03:35:28 ID:V/zyGYUn0
社会は日大卒を人並み以上にも以下にも見ない。
学部学科年度毎の偏差値序列をいちいちチェックできるのはヒマな学生だけ、法学部は別格とか妄想するな。

社会で学閥が学閥として機能してるのは文系に限定すると早慶、東大、一橋など一部の学校に限られる。
日大OBは学校に誇りを持ってない人間が多いから学閥を作るにも拠り所が無い。
あと大手の内定は何らかのコネクションを疑え、徒手空拳の身には絵に描いた餅かもよ。
法曹界のOBは絶滅寸前のシーラカンス、期待のロースクールは日大卒は数人しかおらん。
しかも日大ローの評価は決して高い部類ではない、どっちかと言えば積極的に選びたくない方。

ということで法学部生にアドバイス。
大学は本当に使えない、せいぜい図書館だけ使い倒せ。
脳味噌が腐るからまじめに講義なんか受けるな。
出来の悪そうな同級生と近づくな。
日大卒と言う逆境を自分の力で切り開くバイタリティを持て。

ちなみに漏れはバブル期入学のOB、現在いろいろ苦戦中で眠れず深夜にパピコorz
9：某経大生：2005/04/28(木) 08:56:59 ID:n0i9drpc: 41 ：大学への名無しさん：2005/04/26(火) 21:53:40 ID:h5RBsg/R0
現役日大生です。

　確かに質の悪い学生が多い、特に付属上がりに阿呆が目立つ
英語の授業とか受けてるともう酷いものだ、本当に大学受験を通過したのかと。

　１年間そこそこ真面目に受験勉強したし、受けたのがそこそこの競争率の学部だったから
受かったときは正直嬉しかった、たかが日大されど日大だ。
しかしいざ入ってみればそこは動物園、もう少し期待していたんだがな…
まぁ今や俺もその動物園を構成するサルの一匹。

お前らは自信もあるようだし心配ないだろうが、
願書提出って時に日東駒専を請求する事がないようにな。

一応付け加えておくが、マトモな生徒も大勢おる
人数が人数なもんでDQNが目立つが。
10：某経大生：2005/04/28(木) 10:37:59 ID:KVqU4kb.: >>1
あほくさ
11：地方国公立vsマーチ：2005/05/19(木) 10:33:21 ID:zvE3ogGg: 1 ：パンダ ◆GmVw6HZtAM ：2005/05/18(水) 16:45:06 ID:aJandgip0
俺は声を大にして言いたい。

金沢、広島いけるくらいの実力の高校生（早稲田、慶応、上智に少し足りないレベル）は、
そっちではなく、マーチ、閑閑同率に行ったほうが良い。

俺は現役で金沢落ちて同志社いったが、某全国紙の記者職の内定もらった。
もし俺が金沢だったら大阪まで何往復もするのに行くのにいくらかかると思う？
そもそも金沢にいったら、地元と周りの学生のマターリ具合に毒されて、野望が消滅する。
大会社は大阪採用と東京採用分けてる場合が多く（つまり東京で何人、大阪で何人という枠がある）、
私大枠で考えるとして、下手に早稲田、慶応の二大巨頭のいるマーチにいくよりも、
関西私学枠では最強の同志社に行ったほうが良いともいえる。

受験生のみんな、就職試験は大学入試から始まっているんだ。
つまり、大学入試が企業の一次試験とも言えると言う事。
12：地方国公立vsマーチ：2005/05/19(木) 10:34:25 ID:zvE3ogGg: 9 ：大学への名無しさん：2005/05/18(水) 17:19:43 ID:xF3KkLRX0
金沢大など地方国立大は入学者の大部分は地元県およびその近県の出身者で、
卒業生は地元の官庁、教員や地元有力企業に就職する。
週刊誌で大学の就職として特集される人気大手はいずれも東京、関西、名古屋の
大都市圏が本社で、地銀や地方のテレビ局新聞社など地方の有力就職先は含まれていません。

そもそも地方国立大では東京や関西本社の就職を希望する人間が少数派。
逆に都内私大、関西私大は、学生数も多く７割８割がたが地元大都市圏の出身者であるため
就職希望者の入社確率では早稲田ですら金沢大クラスの地方国立大には
大きく劣っているのが現実です。
13：地方国公立vsマーチ：2005/05/19(木) 10:35:19 ID:zvE3ogGg: 10 ：パンダ ◆GmVw6HZtAM ：2005/05/18(水) 17:22:01 ID:aJandgip0
正直なところ、煽りのように見せて、実はかなりの問題提起をしてるつもりなんだがな。

俺、三菱商事の最終まで行って落ちたのだが、金沢や広島は、おなじ受験地区に入っていたのにも関わらず、
出会うことは皆無だった。
会うのは閑閑同率、阪大、神大、京大ばっかだったね。

大学入試の時点では、金沢や広島に行くやつは、閑閑同率以上の実力の持ち主だが、
就職活動においては、しかも大企業になればなるほど、先述の大学より圧倒的に不利になる。
14：地方国公立vsマーチ：2005/05/19(木) 10:36:06 ID:zvE3ogGg: 11 ：パンダ ◆GmVw6HZtAM ：2005/05/18(水) 17:27:00 ID:aJandgip0
>>9
有能な奴らが、野望をなくして、地方にうずもれていくのは勿体無いわけです。

公立高校の教師は、国公立至上主義の持ち主が多いですが、
将来のことを考え、彼らにだまされてはいけません。
浪人してでも、最低マーチ、閑閑同率クラスの大学に行きましょう。

自分の人生、いなかでまったりできればいいや、という人には、私は何も言いません。
15：地方国公立vsマーチ：2005/05/19(木) 10:36:59 ID:zvE3ogGg: 17 ：大学への名無しさん：2005/05/18(水) 17:56:58 ID:xF3KkLRX0
地方の方が生活に金がかからないし、大都市に出るということは
高い家も買わなきゃならんということで、経済的に地方を出るというのは
全く割に合わないのです。
サラリーマンはしょせん社畜ですが、私大出身者の役員昇進率は低く、
卒業生の就職率も低い。
さらに、地方から都心部や関西私大への進学だと、学費が高いほか
下宿代と生活費だけで月１０万は下りません。東京２３区だと６畳ユニットバス付き
の部屋でも８万くらいが相場、京都も敷金礼金が高く、とても地方の家庭では払えませんよ。
だから地方では私大志望者はいないわけです。
16：地方国公立vsマーチ：2005/05/19(木) 10:37:37 ID:zvE3ogGg: 21 ：パンダ ◆GmVw6HZtAM ：2005/05/18(水) 18:15:37 ID:aJandgip0
>17
ちがう。
確かに金の問題もあるが、本質的には意識の問題。
地方は公立高校が強くて、そこの教師は、
自分の受け持ち生徒をどれだけ国公立大学に入れるかで評価されてきた。
（今はどうか知らんが、少なくとも4.5年前まではそうだった）

だから、教師は、ある程度の学力のやつには、マーチや閑閑同率じゃなくて、
地方の国公立大学を薦める。
それに洗脳されたら、悲惨なことになるよ。
俺の知り合いでも、やはり世間的に勝ち組といわれる企業に入ったやつは、
地方国公立大よりも有名私大組が多い。

高校時代の実力は前者＞後者だったのにね。
17：地方国公立vsマーチ：2005/05/19(木) 10:38:23 ID:zvE3ogGg: 29 ：大学への名無しさん：2005/05/18(水) 18:39:53 ID:xF3KkLRX0
＞自分の受け持ち生徒をどれだけ国公立大学に入れるかで評価されてきた。
＞（今はどうか知らんが、少なくとも4.5年前まではそうだった）

こんなもの無くて、国立大の人口あたり定員が少なく、
都内有名私大も自宅通学できて、故に私大への進学者が多い首都圏でも
首都圏にある全ての国公立大がマーチより評価が上ですが。
最近だと首都圏国公立大と早稲田でもＷ合格時は国公立進学が多く、
また国公立（もちろん東大一橋東工以外）を志望する受験生は
早稲田文系専願よりはるかに校内成績が上位です。

全国共通の評価なんですよ。国立＞公立＞私立というのは。
18：地方国公立vsマーチ：2005/05/19(木) 10:39:25 ID:zvE3ogGg: 30 ：パンダ ◆GmVw6HZtAM ：2005/05/18(水) 18:46:51 ID:aJandgip0
>29
確かにそうだね。
でも就職になるとどうかな。

埼玉大などの首都圏国公立よりも、マーチのほうが就職には有利だと思う。
なぜなら、大企業の内部にマーチの出身者の方が多いからね。
内定者の出身大学を見てもそれは明らか。
マーチのほうが、大企業を受ける人間も圧倒的に多いから、単純比較はできないけど、
「大企業に行きたい」という強い意識を持ってる人間は、マーチの方がその割合が高いはず。

就職活動ってのは周りの流れに乗ってやるものって側面もあるから、
意識の高い学生に囲まれてるほうが、いい結果が出やすいもの。
19：地方国公立vsマーチ：2005/05/19(木) 10:40:33 ID:zvE3ogGg: 31 ：大学への名無しさん：2005/05/18(水) 19:32:45 ID:xF3KkLRX0
今の役員世代では、埼玉大学は入学定員数百人の小規模大学で、
民間志向の経済学部や工学部はありませんでした。
また、横国大の経営学部もありませんでした。
これらの大学は、現在も国立大として大規模ではありませんが。

東京や関西の私大は昔からマンモスでした。
昔の私大は入学定員が守られておらず、明治あたりの私大では学生数が多すぎて、
また簡単に入学もでき、本当の学生数は誰にも分かっていないという状況でした。

国公立大定員が増えた１９７０年代入学の世代が企業役員となる頃には
埼玉大や横国大出身の役員が増えるでしょう。
20：某経大生：2005/05/19(木) 17:55:04 ID:3oci/eP2: こんなところにコピペするくらいなら、ＵＲＬ貼っといた方が早いんじゃない！？
21：某経大生：2005/05/19(木) 18:01:12 ID:3oci/eP2: 漏れの公立高校もやたらと国公立洗脳してた。
３年になってから、目覚ましたけど、手遅れだった。
漏れの知り合いの私立高校生によると、私立でも国公立洗脳はあるみたい。
22：某経大生：2005/05/20(金) 16:16:36 ID:LTEurxS.: 高経も１９７０年には定員が２倍になってるね。
３１の言うことに説得力がある。
1964年、経営学科新設、経済・経営学科共入学定員100人、計200人
1970年、2学科定員増、経済・経営学科共入学定員200人、計400人
23：某経大生：2005/07/03(日) 17:13:18 ID:CprVQ8DU: 688 ：大学への名無しさん：2005/07/03(日) 02:07:01 ID:OmeNifhL0
私立大学・・・

■その一　Ｗ合格者進学先■
九州大　１０４　対　慶應　１２
東北大　１７９　対　慶應　１２
名古屋大　１６３　対　慶應　　９
（2000河合塾の追跡調査）
蹴るために存在する大学、慶應義塾大学ｗ

■その二　合格者辞退数＠一般入試■　
平成１５年度・入学辞退率（河合塾Guidelineより）
　　　　　　　　　　一般募集　　　合格者数　　　　　辞退者数　　辞退率（％）
慶應　　理工　　　　　６５０　　　２６８７　　　　　２０３７　　　７５．８
慶應　　商Ａ　　　　　５６０　　　１４６８　　　　　　９０８　　　６１．９
慶應　　経Ａ　　　　　５００　　　１３０６　　　　　　８０６　　　６１．７
慶應　　文　　　　　　５９０　　　１３０４　　　　　　７１４　　　５４．８
慶應　　総政　　　　　２８０　　　　５８５　　　　　　３０５　　　５２．１
ただでさえ『２科目専願バカ』だらけなのに、上中位層は全抜け。残ったのはカスばかり！
７割近くも逃げちゃって、まともな人は誰も入学してくれない慶応。
私立大学の偏差値を支えてるのは入学しない国立志望ですたｗｗ

■その三　驚愕の推薦率３３％■
慶応義塾大学　一般入試3920名　非一般入試1960名（ＡＯ含まず）
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/index.html
AOいれなくてもなんと３人に１人が推薦バカ。
推薦1960名って・・・推薦だけで国立大の定員以上！
私立専願バカでも実はまだマシなほうだったとは・・・

滑り止めで早慶にいったやつは悲しすぎるね。
たいして勉強もせず推薦で入学した馬鹿(３人に１人)と同じ扱いになるわけだ。
24：某経大生：2005/07/05(火) 18:29:08 ID:c6CqdZgQ: 542 ：大学への名無しさん：2005/06/23(木) 04:41:58 ID:1S6nJHRC0
青山学院の歴史（笑
【1874女子小学校】　　　【1878耕教学舎】　　【1879美曾神学校】
　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　｜
【1875救世学校　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　｜
　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　｜
【1877海岸女学校】　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　
　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　 ↓ 　　　　　　　　　　｜　
　　　　｜　　　　　　　　　　【1881東京英学校】　 ←――　1882合流
　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　↓　　　　　　　　　　【1883東京英和学校】
1890手芸教室設置ｗ　　　　　　　↓
【1895青山女学院】　　　【1894青山学院】

　　　　　　1927年青山女学院が青山学院と合流

【1949青山学院大学】 ←ようやくｗ
【1959法学部設置】←ｗｗ
【1965理工学部設置】←笑い殺す気かｗｗｗ
25：某経大生：2005/07/06(水) 17:36:54 ID:XFQ9kBh6: >>24
そんなこと言ったらうちの大学はorz.......
26：某経大生：2005/08/17(水) 03:25:31 ID:mOakq4Bg: 東大京大＞一橋東工＞早慶＞高経＞上智＞＞＞MARCH＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞日東駒専

これが妥当な所だな
27：あぼーん：あぼーん: あぼーん
28：あぼーん：あぼーん: あぼーん
29：某経大生：2005/11/22(火) 19:50:42 ID:ouzy5lVg: 工作員が最近またうざい訳だが
30：某経大生：2005/11/27(日) 19:24:31 ID:ouzy5lVg: 日大ネタは完全にスルー汁
31：某経大生：2006/02/27(月) 03:18:20 ID:0mXQNKwc: 埼玉と高経は？
32：某経大生：2006/02/27(月) 13:49:47 ID:mdAKGTr6: さいたんまだな
33：某経大生：2006/03/06(月) 17:18:03 ID:0mXQNKwc: 宇大
34：某経大生：2006/03/06(月) 21:01:24 ID:VuJIDUBg: >>26はありえねえだろ。
鷹茎はせいぜいマーチの下の組と同じくらい。
上智より上なんてありえんな。
難易度でも知名度でも、就職力でも

鷹茎が就職率高いのは、妥協するからだしよ。
東大並みに妥協しなかったら就職率十パーきりそうだしな
35：某経大生：2006/03/06(月) 22:30:18 ID:HtH4KK.M: ネタにマジレスかっこいい
36：あぼーん：あぼーん: あぼーん
37：某経大生：2006/04/07(金) 20:17:37 ID:rAl1lX0o: 一橋大でも良かったけど経大に決めたよ
38：某経大生：2006/04/07(金) 20:57:26 ID:bCDuUUe.: >>37
一橋＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞高経
だろ、もったいねぇ
39：某経大生：2006/04/08(土) 11:52:06 ID:h/umk2Bg: >>38
違うだろ、一橋だめだったんだろ。ここは嘘が飛び交う掲示板さ
40：某経大生：2006/04/08(土) 15:01:22 ID:4kQcButA: そうそう、一橋受かったとは書いてないし。
41：某経大生：2006/04/11(火) 02:05:46 ID:oercMYgY: 東大でも良かったけど、合格通知こなかったし、高経にしといたよ
42：某経大生：2006/04/11(火) 15:25:25 ID:jZaVcIAU: はいはいわろすわろす
43：某経大生：2007/01/24(水) 21:26:26 ID:rjHbFyHA: 大学受験のコンプレックスいつまでも引きずるのはやめろよ
正直見苦しいよな　闘争心を煽るのはいいとして
他大学の粗さがしてどうすんの
学力云々の前に道徳がなってないね　同じ経大生として恥ずかしいよ
マジで
44：某経大生：2007/01/24(水) 23:43:18 ID:MXB5/bTw: 滑り止めで入学した俺も、気づけば大学の成績は並みだという事実ｗ
45：某経大生：2007/01/25(木) 22:13:05 ID:DYUKNqdg: 群馬出身以外の高経生は滑り止めで入ってきた奴が多いからな。
俺の周りにも旧帝大クラスは結構いる。
だから「滑り止めだから成績いいはず」なんてのは幻想。
もっと頭がいい奴はたくさんいるよ。
さようなら。
46：某経大生：2007/01/25(木) 22:41:19 ID:ojLtjCeM: さようなら。また来週。
47：某経大生：2007/01/26(金) 00:21:27 ID:7mVTRzFE: 45
ぶっちゃけ授業の成績と頭の良さは違うと思うな。
成績がいいのと良い企業に就職できるのも違うと思う。
48：某経大生：2008/01/12(土) 00:55:34 ID:4A6ZkUMk: 東大京大＞一橋東工＞早慶＞高経＞上智＞＞＞MARCH＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞日東駒専
ばかな話じゃん
49：某経大生：2008/01/12(土) 20:46:52 ID:MTMDmVII: >>47
>ぶっちゃけ授業の成績と頭の良さは違うと思うな。
禿同
>成績がいいのと良い企業に就職できるのも違うと思う。
意義あり！

>>48
高経と東工は比べられないだろ・・・
50：某経大生：2008/01/27(日) 10:57:28 ID:deg4zUfw: 首都圏の学生の学力は

東大>一橋東工＞筑波千葉横国＞早慶＞上智＞マーチ≒高崎経済

ぐらいだろうな。
51：某経大生：2008/01/27(日) 14:50:17 ID:R.D.gABw: 入る前までたかけい馬鹿にしてたけど、意外と頭いいやつ多いから案外質ではマーチと並ぶのかもな。個人的には上智と法政が一緒ぐらいでいい。
52：某経大生：2008/02/18(月) 07:31:51 ID:kN8f9xrE: 中国地方の某商業高校からだと…
日東駒専、明治は指定校無試験入学。
関西では関関同立産近甲龍も指定校無試験入学。
だから今でも私立大学の大学受験があほらしいと思ってます。
（星野氏がんばると自動的に指定校が増えていくシステムを採用のため（笑））
ということで適当に遊び感覚でセンターを受けて高崎経済にきまちたぁ。
大学生は卒業までに何をどれだけするかで決まると思う…。
53：某経大生：2008/03/12(水) 12:24:48 ID:tXq/WD5U: 推薦で入った奴は別にして、一般入試で入った人達の学力で比較すれば
マーチ＞＞＞高経＞ニッコマ　でFA
マーチ落ちたからここ来たって奴が圧倒的に多い気がするし
マーチ受かってりゃ貧乏人以外高経なんてこないだろ
54：受験生：2008/03/12(水) 15:26:31 ID:UUHc8jZ2: 今年マーチ全滅したけど高経は合格しました。高経行くか浪人するかで悩んでます。
高経はあまり評価が高くないようなのですがどうなんでしょう･･･？
あと、高経＞＞マーチってのはあり得ないと思います
55：某経大生：2008/03/12(水) 23:21:53 ID:xKJ9ZE.I: 高経は評価低いよ。
ぼろくそ言われる。

高経＞＞マーチ
はあえて言うまでもないよ
56：某経大生：2008/03/15(土) 09:50:47 ID:IcS2Lu1Y: 絶対的にマーチを押す。　
高経は人口密度高すぎでやってられない。
57：某経大生：2008/05/18(日) 13:11:11 ID:clqljPPc: 矢の
58：中期合格者：2009/03/26(木) 09:58:04 ID:/iPtjS.A: ≧32　河合や駿台や東進の偏差値表みたけど　

新潟（経済）埼玉（経済）信大（経済）　＜高経（経済）だったけど

私立はマーチよりは下だけど　法政と同じだと思う
59：某経大生：2009/03/26(木) 10:56:11 ID:6OwbKqF.: 58
うちのくそ犬学は科目少ないから難易度は高く見えるんじゃない？

55
ぼろくそ言われるか？
話題にすら触れられない可能性たかし
60：某経大生：2009/03/26(木) 12:27:25 ID:irDVNZ2E: 樽商より難易度低い高崎が樽商より上に来ることはないだろ
一応は関東圏ということで就活のアドバンテージはあるが

他は議論され尽くされてるな
62：某経大生：2009/04/18(土) 17:36:21 ID:2RRqLVjU: >>60
樽商生お疲れ様です
63：烏川三太郎：2009/05/13(水) 23:30:34 ID:rRuXH5vI: 樽商はセンター５教科、２次英数国３科目課してる。
高経はセンター３（４）教科、２次好きな２科目。

就職実績でも都銀や信託に毎年入行する樽商に比べ、
高経は頑張って上位地銀。

学者でも樽商はOBが東大や東北大、一橋、神戸などで教えているけれど、
高経は旧帝大早慶神戸クラスで教授、准教授やっているOBはいない。
がんばってマーチクラス。

樽商は戦前からの歴史がある旧高等商業の名門で、国立だけど、
高経は戦後にできた短大上がりの地方公立。

そんな樽商と高経だけど、
高経に軍配をあげるヤツの顔を見てみたい。
64： ◆day774/BEU：2009/05/17(日) 01:50:46 ID:Lyyddro2: >>60
科目数の多さは学力に比例しない
高経はむしろ一般企業と公務員、観光系と幅広い就職先
教師の面は同意。
名門？しかも元商業高校？聞いた事なかったけど。
うちは歴史はないけどもれっきとした公立機関ですよ。

まあ自分も高経ﾏﾝｾｰは出来ないけど
65：烏川三太郎：2009/06/07(日) 00:57:09 ID:ugdXbFF2: 戦前、高等商業学校という高等教育機関があったんだよ。
男子のみで、共学ではなかったんだけどね。

東日本の国公立では小樽商科大・商、福島大・経済系、
横浜国立大の経済・経営、横浜市立大の商
（いまの国際総合科学のなかの経済・経営系）、
そして、旧東京商科大（いまの一橋大）予科。

戦前、高等商業学校の卒業生は、一橋大学や
神戸大学（戦前の神戸商業大学）の法・経済・経営に進学していた。

人によっては帝国大学（東京大学・京都大学・東北大学・九州大学・ソウル大学校・台湾大学）の
文系学部に進学する人もいた。
ただ、このなかで東大だけは高等商業学校からの進学を認めていなかった
（旧制高等学校からの進学者のみ許可。旧制高校も男子校だったから、
戦前の東大は実質男子校だった。京大は高商からの進学は許可していたけど、
女子の入学は認めていなかった。女子学生がいた帝大は東北大と九大のみ）。

北海道・大阪・名古屋の３つの帝大は、戦前は文系学部はなくて、
理系のみだった。

高経は戦後の1957年に大学に昇格した地方公立大学。
小樽や横国経済・経営とかと比べると、OBの活躍度でどうしても見劣りするのは、
こうした伝統の差以外に、入学した学生が勉強しないことが理由だと思う。
あれだけ立派な図書館があるのに。
受験勉強を小樽や横国に行った学生より頑張らなかった（結果論でごめんね）のに、
大学に入ってからも彼らより勉強しなければ、
就職先で見劣りするのは当然だと思う。

でも、高経の学生が本気で頑張れば、
いつの日か小樽やマーチに追いつくかも。
無理かな？
66：上毛石油：2010/02/11(木) 10:54:05 ID:zeEuCc4Q: 烏川さん、勉強になります。ありがとうございます。

現ソウル大学は、京城帝国大学。現台湾大学は、台北帝国大学といいました。
今年2010年は、韓国併合100年の節目です。
アジアの近現代史にも目を向けよう。知的好奇心をそそるよ。

私も高経ＯＢですが、熱中できることに心血を注ぐのが良いと思いますよ。
それが学問であっても、バイトでも、恋愛でも、趣味でも、
周りから理解されなくことであっても何でもいいよ。

ちょっと古いけど、ＹＥＳ　ＷＥ　ＣＡＮ！　の心意気でね。
自分を信じて、友と語らい、日々を謳歌（おうか）してください。
68：某経大生：2011/03/19(土) 01:49:07 ID:ZPyxeiCY0: 週刊朝日2007/7/6増大号　全国トップ649高校本命調査

　進学者/合格者
1.慶応　　44.5%
2.早稲田　41.5%
3.青学　　41.5%
4.上智　　34.9%
5.中央　　30.1%
6.立教　　29.1%
7.同志社　26.9%
8.法政　　26.5%
9.関学　　24.3%
10.明治　　23.5%
11.関西　　23.1%
12.立命館　18.8%