鮟鱇の時事放談(第３Ｒ) - 1226114724

54：闇夜の鮟鱇★：2011/07/06(水) 12:25:25 ID:???0: 　　●●●ケネディ大統領は何故、死なねばならなかったのか？●●●(2/4)

まあ、研究者の中には、この手のひとりよがりの変人というか、
世間常識からは、かけ離れた人物が、時たま存在する分けですけどね。
本当に世界最初の業績なら、自分から言わなくとも、
少なくとも日本では、他の人が自然と認めるんじゃないでしょうか。

その話の手順にしても、上手というにはほど遠いですが、
ただ、人間がジャンプする高さと人工衛星の高さを比べたり、
1日8gの食塩は良くても、100日分(800g)を一度に食えば死ぬみたいな、
その辺の比較は、素人にも分かりやすい話になっていると思います。

因みに、人間のジャンプの高さを仮に40cmとする場合、
国際宇宙ステーションの軌道は地上400kmで丁度6桁大きいですから、
自然界の放射線と急性症状が出る放射線の流量比に一致しますね。
それから、被爆では線量率(被爆線の流量)が問題であって、
総量に関する暫定規制値はいらない、というのも正論だと思います。

その場合『この程度の線量なら安全だ』と主張するよりは、むしろ、
積極的に『この位の線量を浴びるのが健康に最も良い』ということを、
具体的に指摘する方が、より効果的なのではないでしょうか。
例えば、私が書き込み大賞で書いたように、
『46μSv/h位の線量を浴び続けると最も長生きするとか、
その前後で、発癌率が最低になる』というようなことですね。
　　http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1285206953/6-7

そして決定的に重要なのは、前述したように、もっと色々な場所に出て、
放射能の危険を煽る連中と真正面から対決することだろうと思います。
たとえ幾ら正しくても、ただ一方的に言い募るだけでは、
普通の素人はその正否を判断しようがない分けですね。
『自分が書いた英語の論文を読め』と言われても一般の人は困りますしね。
因みに、彼の幾つかの論文はここにありますが、素人には難し過ぎます。
　　http://scholar.google.com/scholar?hl=ja&q=yasuhiro+ina&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=&as_ylo=&as_vis=

でも、そうした他の専門家の批判を受けることにより、
この人の言い分にどの程度の信憑性があるのか、ある程度は、
専門家ではない一般の人にも、見当が付くようになる分けですね。
それを何故やらないのかが疑問なんですが、私の場合と同様、
敢えてやらせないように、ユダヤ主義が工作しているのか、
それとも、この人の場合は学会から余り相手にされていないのか、
その辺のことは、私には判断のしようがありませんでした。

そうした意味で、むしろ興味深いのは、こちらのビデオですね。
　　格納容器は壊れないしプルトニウムは飲んでも大丈夫
http://www.youtube.com/watch?v=VNYfVlrkWPc
ここでは、TVにも良く出ている煽り屋の小出裕章氏が、
大橋弘忠氏などと議論していますが、これなんかを見ると、
小出氏がかなりインチキな人物であることがバレバレですね。
放射能の危険性を煽ることをもって飯の種にしているんでしょうか。

結局、低線量の放射線によるホルミシス効果に関しては既に、
具体的な例証が沢山ある分けですが、この手の煽り屋は、
『かもしれない、かもしれない』と将来の不安を煽るだけで、
具体的な証拠はまだ、ひとつも出ていない分けですね。

それなのに、放射線への不安を根拠無く煽る風潮の帰結として、
ことなかれ主義の政治家が出荷制限や避難指示を出した結果、
現実に自殺に追い込まれている人が何人もいる分けですね。
意にそまない避難を強いられた末、避難所で体調を崩し、
亡くなった年寄りは、もっと多いでしょうしね。
その責任の一端はこうした煽り屋にある分けですが、
彼らには果たして、その責任をとる覚悟があるんでしょうか。