鮟鱇の時事放談(第３Ｒ) - 1226114724

10：闇夜の鮟鱇★：2009/04/26(日) 13:00:16 ID:???0: 　　●●●北鮮核・景気対策・カレー殺人●●●(4/5)

さて、和歌山の砒素カレー事件では林真須美の死刑が確定しましたね。
その場合、最高裁の判決に間違いはないだろうとは思いますが、
一部では尚、冤罪云々と騒ぐ奴がいるのが気になります。
でも、周辺的な状況証拠を見る限り、林真須美は120％黒ですよね。
例えば『犯行時の彼女が白いシャツを着ていた』という目撃証言が、
実際のシャツの色と矛盾するとか言っていますけど、
目撃者の記憶違い、ということは幾らでもあり得る分けですからね。

前にビデオ評の訂正で、浮舟に関する記憶違いについて書きましたけど、
人間の記憶というものは案外、容易にすり替わる分けですね。
　　http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1162001315/172
この場合の目撃者も、何か別の時に見た彼女の姿と、
記憶の中ですり替わったんじゃないでしょうか。
ただ、少し引っかかるのは、未だに『動機が不明』とか言っている事ですね。

その点、推理小説家なんか『その辺の動機を考えるのが専門』
じゃないかと思うのに一体、何をやっているんでしょうかね。(^^;)
色々な立場の人が、様々な推理を提出したら、そこから、
大方のことは推察が着くのではないかと思います。
試しに私が一つ二つ考えたことで言うと、
先ず第一の可能性として『あのカレーで死ぬ可能性があった人物の一人に、
彼女がこっそり保険金を掛けていた』ということは、ないんでしょうか。

つまり、今までの経歴から保険金殺人を疑われ易い立場の女としては、
特定の個人を狙えば、ばれる危険が大きい分けですよね!?
ですから『無差別殺人を仕組み、その結果として、
たまたま自分が保険を掛けている人物が死ねば、
確実に保険金を受け取れる』と考えた可能性がありますよね。

万一、そうした保険金を掛けた形跡が一切ないと言うのなら、
むしろ『今まで自分が試みた保険金殺人に関して、
色々噂が出ていて、そうした自分への疑いを晴らす為に、
敢えてこんな事件を仕組んだ』と考えるのはどうでしょうか。
まあ、それは余り利口な人間が考えそうなことではないですが、
あの女は元々、大した知能の持ち主ではないんじゃないですかね。

それから、もうひとつ、畠山鈴香の事件に関しても、
動機がもう一つ不明だとか言ってましたが、
あの場合は、むしろ簡単じゃないんですかね。
つまり、北芝健氏が言っている通りで、
あれは犯罪被害者給付金を狙った犯行と考えれば、
非常に分かり易いですよね。

金に詰まった彼女が、娘を犯罪の被害者に見せかけて殺し、
その上で、被害者給付金を受け取ろうとした分けですね。
ところが警察がそれを事故として処理してしまったので、
必死に『あれは事故ではない』とか主張していた分けでしょ!?
その主張が受け入れられないと見ると、今度は別の少年を殺して、
何かの連続殺人事件に見せかけようとしたんでしょうね。

この場合もまた、冤罪云々を言う奴がいるようですが、
全く別の人間が『冷静な頭』で後から考えることと、幾ら計画的とは言え、
実際の犯行の中で、多かれ少なかれ頭の混乱した犯人がやることとが、
いちいち一致しないことを持って、冤罪だとか主張するのは、
余り利口なことではないですよね。

似たようなことで言うと、最近目につく事件として、
自分が産んだ子を次々殺す、という話が何例かありましたが、
ひょっとすると、これは出産一時金狙いなんじゃないですかね。
一人生む度に、何十万というまとまった金が手に入る分けですから、
金に困った女が、そういうことを考える可能性はありますよね。
その意味では、よほど注意して設計しないと、
国による給付金は、犯罪を誘発する危険があるように思います。