つぶやきすれっど２

1335：愚鈍凡夫：2005/02/06(日) 19:03:58: 名無し＠富士門流さん紹介のHPを読んでみた感想ですが､

> それら書写本尊と池田氏が検証材料とした東大史料編纂所蔵の『御伝土代』影写本を対比してみるとその筆体は根本的に相違しており､まったくの異筆であることが諒解される｡

この文章が気になりました｡
う～ん･････｡書写漫荼羅と写本を比較して異筆と即断するのはいかがなものでしょうか｡｢同時期の日時師の筆体と対比｣との考えには賛成ですが､対比するのであれば､同時期の書同士で対比するべきだと思います｡漫荼羅の場合は独特の筆法があるようですし､書を認める時とは比較にならないほどの緊張感があるのではないでしょうか｡
筆跡は精神状態にも大きく左右されるものですから､対比の対象とするのには無理があるのではないのでしょうか｡
ふと､そんなことを感じました｡
失礼しました｡　m(_ _)m

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板