つぶやきすれっど２

1185：サテ：2004/12/27(月) 22:03: 悪いけどその説の部分には興味無いです。北林氏が誰とどうこうも（知識としては色々聞いてますよ。）北林氏がなんだか謀略的な人物だとするならば、「不動愛染」のウサンくささに感づいたのは当然？同類相哀れむの本能かと思いますね。文章とかはいくらでも偽造出来る（自分がやってたから）ので他の分野の資料を引用したんでしょうか？自分はあの書が真筆でも偽書でも構いませんが、客観的事件とあいいれないのに、大の大人がそこには触れずに真偽論争してるのがアホらしいと思ってます。挨拶無しの横レスもね。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板