本尊と曼荼羅 - 1017873018 - したらば掲示板

本尊と曼荼羅

429：彰往考来（しょうおうこうらい）：2005/11/05(土) 22:13:35: >428犀角独歩さん・・・３箇所、相違
>（１）は立正大学所蔵本は、書名が「御本尊写真鑑巻之一」、頂戴したほうは「御本尊写真帖全」（旧字）
そうなんです。（２）と関連しますが奥付の日も数日の違いがあります。今回の犀角独歩さんの投稿で逆に私は「御本尊寫眞鑑巻之一」の存在を確認できました。
>（２）奥付で、立正大学所蔵本では「大正元年十二月二十日印刷/大正元年十二月廿三日」、頂戴したほうは「大正元年十二月廿四日/大正元年十二月廿六日」
>こちらは日付のところは張り紙で訂正してあるのでしょうか？
私が所蔵のコピーでみる限り、張り紙で訂正してあります。
私が『御本尊寫眞帖全』を国会図書館でコピーしたのは、１０年ほど前と思います。その時は原本だったと思うのですが記憶は定かでありません。最近、独学徒さんの｢お薦めスレッド｣ >305 の投稿で、資料としては成り立たないほどの写りの悪さということでしたので、再度、国会図書館へ出むき確認したところ、マイクロフィッシュ（マイクロフィルム）になっていて、確かに写りが悪いものでした。そのため現在、私が所有しているコピーはかなり貴重なものになってしまいました。そのおかげで立正大学所蔵本でちぎられていた箇所の内容を明らかにすることができて、よかったと思います。
>（３）もう一箇所は、立正大学所蔵本では、１ページ目に、「日蓮宗管長」の揮毫があります。
私の所蔵コピー（国会図書館所蔵本）では、このような揮毫は見当たりませんね。
この本は同一内容で、異本があるようですね。どちらが本流なのでしょうね。「御本尊寫眞鑑巻之二」の作成予定がないので『御本尊寫眞帖全』のほうがよいと後で思ったのでしょうか。また名前が『妙宗先哲本尊鑑』と紛らわしいので“帖”としたのでしょうか。どうもその程度のことであったのではと考えています。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）