(続)　大石寺の歴史

66：独歩：2002/04/23(火) 13:22: 問答名人さん：

ご提示の顕師の説法を拝読しました。

諸資料の真偽を論じながら、しかし、真偽未決が真書のように扱われている箇所は気になりましたが、全体的に「28」の意義を法華経28品に見るなど、相変わらず冴えた賢察が散見でき、衰えを見せていないと思ったものです。

道師の書き込みから四月二十八日の記述を知っていたのにも関わらず、土代に「三月二十八日」と記したという件は実に説得性があります。

まったく創価学会の茶化し馬鹿にするばかりの論調の低俗・下品さばかりとは好印象ということになりました。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板