素朴な疑問

707：犀角独歩：2003/09/17(水) 15:13: 空き缶さん：

非常に鋭い突っ込みをいただきました。
有り難うございます。
該当の文書は精師・家中抄のものです。引文で「日興在判」とあるものの、その正本は存していなかったと記憶しています。
この盗難に類する事件が窺えるのは『日順阿闍梨血脈』です。しかし、こちらもその正本は存していなかったと記憶します。

ただし、興師正本『宗祖御遷化記録』が重須から失したのは事実で、このことから、何らかの盗難事件が発生したことは史実のように思われます。

以上の次第ですから、愚鈍凡夫さんが仰るように、蓮師に就き、真跡主義を貫徹するのみならず、本日に至るまでの文献類も同主義をもって捌くのであれば、正中２年11月13日の興師在判書から『日興聖人事跡事』の批正することはやや蛮勇であったかも知れません。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板