素朴な疑問

2382：犀角独歩：2005/05/13(金) 19:38:50: > 2381

大勇者さん、冗談はやめてください。

わたしがいつ第１大漫荼羅を偽書だと書きましたか。
第１大漫荼羅と第123大漫荼羅はかくも筆法も筆跡も異なる。しかし共に蓮師の筆である。それにも関わらず、北林説では、感見記と、鑑別に供するような点とは言えない相違を以て、感見記を偽書と断定している。また、大勇者さん、あなたはそれを支持している。ならば、聞くが、第１大漫荼羅と第123大漫荼羅は斯くも違っているから、片方が偽書であるとでもいえるのか、そんな点で鑑定されているのではないだろう、と言っているのです。

この相貌、筆法が違う漫荼羅が両方とも、真書であるというのであれば、どんな理由から感見記偽書説をあなたは支持するというのでしょうか、ということですよ。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板