素朴な疑問

156：問答迷人：2002/07/27(土) 07:07: 無徳さん

> 日興上人の五人所破抄の直筆の見聞録であった可能性はないのでしょうか？それから日任師の写本でなく他の人による五人所破抄写本の見聞録であった可能性もあり得るのではないでしょうか？

勿論、それは有りうると思われます。但し、どの様な可能性を考える事が出来たとしても、２の、１４１５年の日任師の署名の後に、１３８４年に、先に亡くなったはずの日眼師が署名する事は不可能ではないでしょうか。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板