素朴な疑問

152：無徳：2002/07/27(土) 00:03: 問答迷人さん：

早速のレスありがとうございました。

取り違えの件は了解しました。

３の日眼見聞の文は、２の、日任師が写本した五人所破抄に対する見聞録で
あり、

　とありますが、日興上人の五人所破抄の直筆の見聞録であった可能性はないの
でしょうか？それから日任師の写本でなく他の人による五人所破抄写本の見聞
録であった可能性もあり得るのではないでしょうか？

　もっとも、これら古文献に疎い私の全くの想像ですので的が外れているかも
しれませんので、この点もご容赦ください。　　無徳

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板