素朴な疑問

1403：一刀両断：2004/06/22(火) 22:29: 別論のやりとりと同時進行のようで申し訳ありません。

独歩さん
私の全く曖昧な表現をきちんと代弁して頂いたようで誠に恐縮です。
死と生、やはりここに義を求める姿から宗教の存在自体があるのでしょうね。
宗教の存在意義まで発展しそうで恐いです。

ところで顕正会員時にも思った本当に素朴な疑問ですが、指摘されている「定業すら能く能く懺悔すれば必ず消滅す」とはつまり不定業なのではないでしょうか。
私はこの理論を聞いた時に「では定業もまた不定業」と捉えました。
定業が消滅する事が可能であれば、それは不定業の部類に入ってしまうと思いました。
変更不能の定めを変更できるのであるのに「定業」となぜ呼ぶのでしょうか？

>真跡で見る限り「宿命（しゅくみょう）」は宿命通の意味でただ一度、その使用を見るばかりです。

これは過去のログにありましたね。思い出しました。
顕正会でも御指摘の通り、どうも御都合的に信仰者の存在意義を確定させたり、存在に意味を持たせる事の指導が為される度に、こういった運命論的な指導がなされてきました。
こういった心の操作に抵抗感と、そして人の心の弱さを改めて感じたものです。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板