哲学板自治議論スレ避難所 - 1075371815

1：名無しさん：2004/01/29(木) 19:23 ID:xZYrl0Qg: 　　　哲学板住人の方々へ
　　　最近粘着荒らしの横行で哲学板の存亡が危ぶまれております。
　　　ID導入とローカルルール作成のための議論をしましょう。
　　　本来は削除議論板で行うべきですが、ホスト表示のためか
　　　参加に躊躇する人が多いようです。そこでこの場を借りさせて
　　　いただくという結果になりました。

【関連スレ】
【有志】哲学板レベル向上委員会【求む】
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1054624959/
★☆　板設定変更議論スレ＠哲学板　☆★
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1059410823/
112：名無しさん：2004/02/01(日) 22:46 ID:s4PAyzsc: 念のため言っておけば、オレは例えば「ウンコ」スレが哲学板にあるのは迷惑だと
感じるけれども、それは、そうしたスレが「悪いもの」だと考えるからではなくて、
単に場違いなものだと考えるから。
別に哲学板を、善人ばかりが集って善行について語り合う場にしたいからではない。
113：名無しさん：2004/02/01(日) 22:51 ID:s4PAyzsc: >>110
だらだら議論を続けるのは、オレも本意ではない。
基本的にガイシュツ案には同意。
なかなか人が来ない間あれこれ議論していただけなので、
進行を妨げるつもりはない。
114：眠り猫：2004/02/01(日) 22:54 ID:5Qq7SgiI: それから、まあ、ここは議論しやすくていいんだが、哲学板内で議論することを、
排除する必要はないと思う。あるいは、関係ないスレッドのまあ、たまたま
書き込んでるから出すが「老子スレ」内で議論があったっていいと思うよ。
ここでもやっています、ということを告知して、オープンにしている、
今のやり方に賛成だが、ことは掲示板全体に関わることなので、
「ここだけでやりましょう」と他で議論することを排除する必要はないと思う。
115：名無しさん：2004/02/01(日) 23:11 ID:s4PAyzsc: ガイシュツのロカルー案について、オレ個人の意見を繰り返しておけば、
基本的に哲学史的な主題に関するスレを立てるよう制約する、という基本的方針は
良いと思うが、
いきなり哲学史を全面に押し出すような書き方は（抵抗を招くところも大きいと思うので）
もう少し変えた方が良いのではないか、
ということ。
116：眠り猫：2004/02/01(日) 23:15 ID:5Qq7SgiI: 比較しても意味はないが「さいばばあを崇拝するすれ」なんざ、
ただちに削除でしょうに。
「うんちまんは存在するか」ってのは哲学足りうる。
読むか読まないか、書き込むか書き込まないかは別としてよ。

読む人が居るからあってもいい。
書き込む人がいるから（あるいは多いから）あってもいい。
なんてのは「哲学的判断」とは言えんだろ？
意味と中身の吟味を積み重ねて、批判精神の回復を図る、
と言うことより他に方法はないと思うよ。
117：名無しさん：2004/02/01(日) 23:16 ID:s4PAyzsc: だから、「はじめに」での「学問としての哲学」の特徴付けに関しては、もう少し
「哲学史」色を抑えた述べ方をした上で、そうした哲学は過去の哲学史の蓄積の上に
成り立つものだということを断った上で、「スレを立てる上での注意」に箇所では、
基本的に哲学史的な主題から離れたものは板違いだという旨の断りを入れる形にしたら
どうか、と思うのだが。
もし賛同がなければ、この意見は無視してもらっても構わない。
118：眠り猫：2004/02/01(日) 23:21 ID:5Qq7SgiI: >>115。
「哲学史的な主題」というのは哲学のごく限られた一部だ、
というのが、漏れの主張だ。
「哲学」を定義しようとせずに、努力目標をかかげる、
というほうが哲学板らしくていい。
あとは、各‘主体’の自覚と判断に任せる。
ルールがあろうとなかろうと漏れは、漏れの良心に従う。
119：眠り猫：2004/02/01(日) 23:26 ID:5Qq7SgiI: >>118
つまり、哲学とは何か、ってのも哲学のテーマなんだから、さ。
あまり意味のあるテーマだとは思わんが。
「数学の原理は数学的には証明できない」、
とか、「ハイゼンベルクの不確定性理論」によって、
いちおう、否定されているんでね。
120：名無しさん：2004/02/01(日) 23:30 ID:o.RkUPsQ: >>117
そういう趣旨なら、同意。
121：眠り猫：2004/02/01(日) 23:31 ID:5Qq7SgiI: >>119続き。
だから「哲学板」でこれが哲学だからこれ以外のものは別のところで、
と「定義、排除」することは不可能なのよ。
「哲学」を定義できないから、といって「哲学でないもの」が分からないか、
ってえと、そんなことはないんでね。「さいばばあを崇拝すること」の
どこが哲学だってえのよ。小学生じゃあるまいし。
122：眠り猫：2004/02/01(日) 23:34 ID:5Qq7SgiI: >>121、続き。
哲学板で「これが哲学です」と定義する、ということは、
「私たちは哲学について何も知りません」と宣言するに等しいのよ。
123：名無しさん：2004/02/01(日) 23:36 ID:s4PAyzsc: 先にも書いた通り、オレ自身は「哲学の定義」についてあれこれ議論を続けたいわけでは
ない。悪いけど眠り猫氏の議論に付き合うつもりもない。
>>117で書いたのはあくまでも、文面の改善に関する一つの提案。前にも書いた通り、
別に無視してもらっても構わない。
124：眠り猫：2004/02/01(日) 23:37 ID:5Qq7SgiI: >>122。
だから、というか、哲学について考えたければ、
別の板に「数学を哲学する」とか「もなーを哲学する」とか、
「物理学を哲学する」とか立てるのはどう？っていっているんだけどね。
125：名無しさん：2004/02/01(日) 23:39 ID:o.RkUPsQ: >>眠り猫氏
俺たちは別に、「哲学とは何か」なんてことについて哲学論議したいわけじゃない。
いかに板違いなスレを分別する基準を作るか、ただそれだけ。
住人それぞれの倫理に期待するのはもう限界だと思ってるので

実効性のない議論などここではするつもりはないので、そのつもりで。
126：名無しさん：2004/02/01(日) 23:42 ID:o.RkUPsQ: >>眠り猫氏
俺たちは別に、「哲学とは何か」なんてことについて哲学論議したいわけじゃない。
いかに板違いなスレを分別する基準を作るか、ただそれだけ。
住人それぞれの倫理に期待するのはもう限界だと思ってるので

実効性のない議論などここではするつもりはないので、そのつもりで。
127：125・126：2004/02/01(日) 23:43 ID:o.RkUPsQ: 二重レスｽﾏｿ
128：名無しさん：2004/02/01(日) 23:44 ID:s4PAyzsc: 申し訳ないけど、オレはちょっと仕事を処理しておかないといけないので、これ以上
議論に参加している余裕がない。
実効性のある議論を！
129：しろうと （ZFa31ZQ6）：2004/02/02(月) 00:10 ID:/1bpucSs: ■ 哲学板ローカルルール ■
哲学史における哲学・思想について議論する場所です。
学問・文系の板なので「人生哲学」は御遠慮ください。

●板違いのスレッドは移動・削除の対象です

　・哲学は、自己顕示の場ではありません。→　　自己紹介板・厨房板などへ
　・哲学は、人生論ではありません。　→　人生相談板、メンタルヘルス板などへ
　・哲学は、宗教やオカルトではありません。　→　心と宗教板、オカルト板などへ
　・哲学は、妄想ではありません。　→電波・お花畑板、夢･独り言板などへ
　
●スレ作成時の注意
　・哲学史の議論に全く関連しないスレッドは板違いです。
　・重複・単発質問スレッドは削除の対象です。
　・まず「質問」「案内」「入門」「雑談」などで既存のスレッドを検索してください。
　・検索の仕方：スレッド一覧で、Winでは「Ctrl+F」、Macでは「コマンド+F」

●書き込み時の注意
　・ログを読んでからレスを付けましょう。
　・煽り、叩きには放置が一番。荒らしにレスする人も荒らし。

その他の注意事項は、２ちゃんねるのガイドライン（↓）をお読みください。
130：名無しさん：2004/02/02(月) 00:12 ID:Fpc.Z0O6: >>58が＜ローカルルール案 Ver.1.2＞ってことね。
批判は対案という形で示したいね。
131：しろうと （ZFa31ZQ6）：2004/02/02(月) 00:16 ID:/1bpucSs: 文面を少し変更してみました。

哲学の本質とは別に学問板として機能するための
板違いの基準として「哲学史に関連した話題」を提示しています。

そして初心者排除など基準が強すぎないために
文面の工夫を考えようというのが今日の議論でした。

固定主導で進めて行くと公共性に欠けるので
文面の推敲を皆様にもお願い致します。
132：名無しさん：2004/02/02(月) 00:39 ID:Fpc.Z0O6: んで>>129が＜ローカルルール案 Ver.1.3＞ね。
バージョン書いたほうが、これだけ議論が反映されているという
目安の一つになると思うんだけど、いかが？
あと、「移動・削除の対象です」っていう表現は問題あるみたい。

> 290 名前：サザン ★[sage] 投稿日：03/06/22 13:21 ID:???
> >>276-277 週刊少年漫画板
> 入れました。
>
> >>278 地球科学板
> ＞移動または削除対象になります
> この文面ですが、削除対象という表現はまずいので、
> 「禁止です」や「削除されることがあります」ぐらいの表現に変えられませんか？
> ＞入試偏差値基準の学歴ネタ・煽り　→　学歴板へ
> 煽りの部分をなくすことはできませんか？
> また、学歴板や最悪板の記述がありますが、リンクを入れたほうが親切かと思います。
>
> >>289 自然災害板
> 同じように、削除対象という文面はちょっとまずいので、禁止ぐらいに変えられませんか？

■ ローカルルール申請・変更スレッド 6
ttp://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1052444828/
133：しろうと （ZFa31ZQ6）：2004/02/02(月) 00:46 ID:/1bpucSs: ■ 哲学板ローカルルール（案） ■＜Ver.1.4＞
哲学史における哲学・思想について議論する場所です。
学問・文系の板なので「人生哲学」は御遠慮ください。

●以下のような板違いのスレッド作成は禁止です

　・哲学は、自己顕示の場ではありません。→　　自己紹介板・厨房板などへ
　・哲学は、人生論ではありません。　→　人生相談板、メンタルヘルス板などへ
　・哲学は、宗教やオカルトではありません。　→　心と宗教板、オカルト板などへ
　・哲学は、妄想ではありません。　→電波・お花畑板、夢･独り言板などへ
　
●スレ作成時の注意
　・哲学史の議論に全く関連しないスレッドは板違いです。
　・重複・単発質問スレッドの作成は禁止されています。
　・まず「質問」「案内」「入門」「雑談」などで既存のスレッドを検索してください。
　・検索の仕方：スレッド一覧で、Winでは「Ctrl+F」、Macでは「コマンド+F」

●書き込み時の注意
　・ログを読んでからレスを付けましょう。
　・煽り、叩きには放置が一番。荒らしにレスする人も荒らし。

その他の注意事項は、２ちゃんねるのガイドライン（↓）をお読みください。
134：しろうと （ZFa31ZQ6）：2004/02/02(月) 00:49 ID:/1bpucSs: こんな感じでしょうか。
落ちますが…外部板での議論も管理側に
認められるのかが一番気になりますね。
137：名無しさん：2004/02/02(月) 00:58 ID:/wp7kOD.: 私は>>133案に賛成です。しろうとさんや皆さんの御尽力に感謝。

最初から完璧を求めなくても良いのではないでしょうか？
不完全であっても、実際にルールに則ってやってみることで、見えてくることもあると思います。
138：名無しさん：2004/02/02(月) 01:53 ID:Fpc.Z0O6: 聞いてきましたよ。
質問・雑談スレ 19＠運用情報板
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1075557724/729-733

> 731 名前：桶屋[sage] 投稿日：04/02/02 01:21 ID:gKzyTA52
> >>729
> 強制IDで、ホスト無しの自治議論でしたら、
> 批判要望板はどうでしょうか？
> ローカルの自治スレと上手く連携をとってやって下さい。

> 批判要望
> http://aa2.2ch.net/accuse/

> 732 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[sage] 投稿日：04/02/02 01:22 ID:DNUlUJ2u
> >>729
> 難しいねぇ…
> まだ、議論の初めぐらいだったら2ch批判要望ででもやってみれば？
> あそこなら議論も出来るし、ID付だし
> >>730
> 適当に勝利宣言しとけば？

> 733 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[sage] 投稿日：04/02/02 01:25 ID:GFOyqYkr
> >>729
> 経緯が見て分かれば大丈夫だと思うんですけどね。
>
> 自治スレ
> ↓荒れてダメ
> 自治スレに誘導が貼られる
> ↓誘導に対しての反論が無い（有っても荒らししか反論してない）←これの判別が難しいけど。
> 誘導先でまともな議論が行われてる
>
> とかの経緯がリンクで分かれば。。
139：名無しさん：2004/02/02(月) 14:45 ID:s4PAyzsc: >>133のロカルー案には基本的に賛成なんだけど、一つ気になる点があって、
ちょっと書いておきたい。というのは、例えば「数学の哲学」とか「物理学の哲学」、
「時間の哲学」、「心の哲学」といったものの取り扱いについてなんだけど。
つまり、このロカルー案では、こういった分野に関してスレを立てることは認め
られるのか、それから、もし認められるとすれば、それはどう正当化されるのか、
という点について。

一つの考え方としては、数学の哲学とか心の哲学といったものは実際に哲学研究の
一分野として行なわれているのだから、これらは広い意味での哲学史に含まれる
（この点で例えば「モー娘を哲学する」とか「ウンコの哲学」といったものとは
全く異なる）、――という具合に突っ張るやり方もあると思う。
ただしこの場合、その選別の基準が一般の人には分かりにくくて、何だか「内輪の話」
で勝手に物事を取り決めているように映るかもしれない。
それからまた、この考え方では、実際問題として削除の基準にかなり不明瞭な部分が
残ることにもなると思う。
140：名無しさん：2004/02/02(月) 14:46 ID:s4PAyzsc: （続き）
もう一つの考え方としては、あくまでも狭い意味での哲学史に限定する方針を貫いて、
「～の哲学」といったものは基本的に認めない、というやり方もあるとは思う。
実際、数学の哲学とか心の哲学を主題とするスレは、単なるトンデモ科学とMy哲学との
ごった煮のようなものになりかねないという問題もあるわけだし、どうせたいした中身の
ないものならば、初めから切っちゃえ、という選択肢もあるとは思う。
ただし、オレ個人としては、こうしたやり方はあまりに偏狭すぎるように感じる。

ちなみに、オレが昨日>>73のようなことを書いたのも、一つにはこういった問題が
念頭にあってのこと。
そうは言っても、別に議論の進行を妨げるつもりはないので、これはあくまでも
一つの参考意見。もしこの問題について発言する人がいなければ、ここで書いた
事柄もスルーしてもらって構わない。
141：しろうと （ZFa31ZQ6）：2004/02/02(月) 21:19 ID:/1bpucSs: >>137
どうも。そうですね。
>>138
後で哲板（批判要望）で議論しなくても大丈夫でしょうか。
142：しろうと （ZFa31ZQ6）：2004/02/02(月) 21:31 ID:/1bpucSs: >>139-140
＞「数学の哲学」「物理学の哲学」「時間の哲学」「心の哲学」
これらはすべて哲学史の議論に含まれると思います。
哲学史に関連するから問題なく認めていいと思います。

そもそもアリストテレスを始め数学者と哲学者を兼ねているし
科学哲学というジャンルもあります。時間論は多くの哲学者が
論じているでしょう。心も同様で更にラカンなどが関係します。

ここであくまで哲学史の議論との関連性が問題で
「単に算数の練習問題を解く」だとだめです。
一方モ娘が話題でも哲学史に関係付けられればいい。

もちろん関連性は自動的・機械的に判断できないけど
不明瞭という事はないと思います。
143：名無しさん：2004/02/02(月) 21:58 ID:s4PAyzsc: >>142
しろうとさんが言うことは尤もなんで、別に反論があるわけじゃないんだけど、一応オレが
考えていたのは、例えばデカルトが『屈折光学』でレンズの論理について論じたから、
「眼鏡の哲学」も哲学史的な関連性を持つのではないか、とか、あるいは、ヘーゲルの
『惑星軌道論』といった前例もあるから「惑星軌道について哲学する」だって許されるのではないか、
ベルクソンは砂糖の融解について論じたから「砂糖について哲学する」ではどうか、といったような
ことになると、収拾がつかなくなるんじゃないか、ということなのだ。

そうしたわけであえて>>139-140のようなことを書いてみたんだけど、しろうとさんの
考えにオレ自身は別に異論はないので、これ以上あれこれ言うつもりはない。
144：138 （dZAzPKlw）：2004/02/02(月) 21:58 ID:694oluSc: >>141
>後で哲板（批判要望）で議論しなくても大丈夫でしょうか。
確かなのは批判要望板での議論なら審査が受けられるということだけでした。
ここでの議論を提出する場合、運営者への説明の仕方が大事になりますね。
受理されないときに批判要望板で議論しなおすという選択肢もありますが、
そのときはあきらめて人が去らないのを祈るだけです。
移動すべきか、ここで続けるべきか。皆さんはどう思われますか？
145：しろうと （ZFa31ZQ6）：2004/02/02(月) 22:35 ID:/1bpucSs: >>143
理論的に厳密な区分が不可能だということと
現実的に区分の実行が不可能なのは別ですね。

実際にはそれらの哲学者の論の知識がある人が
限られているから収拾がつかないことはないでしょう。

少なくともなんでも「～哲学」とするのが
許されるよりは複雑性が縮減されています。
146：しろうと （ZFa31ZQ6）：2004/02/02(月) 22:39 ID:/1bpucSs: >>144
個人的にはここは2chブラウザでエラーが出るので
ブラウザで書き込める批判要望に移りたい気もします。

何より外部板だからだめという事にならないか不安です。
…ですが名無しの皆さんの判断に従おうと思います。
147：ポール：2004/02/03(火) 00:16 ID:r08D9pl.: >>133　しろうとさん
お疲れ様です。短くなっていい感じです。
そのままでもいいですが、少し変えてみました。

■ 哲学板ローカルルール（案） ■＜Ver.1.4＞
ここは、哲学史、現代思想で扱う議題に関連することを議論するための板です。
学問・文系の板なので、学術としての哲学と関係のない「人生哲学」は御遠慮ください。

2行目は入れるべきかどうか少し迷います。真摯な人生哲学は可だと個人的には
考えていますので。

あと、細かいですが、以下

　・哲学は、自己顕示の場ではありません。　→　自己紹介板・厨房板などへ
　・哲学は、人生論ではありません。　　　　　 →　人生相談板、メンタルヘルス板などへ
　・哲学は、宗教やオカルトではありません。 →　心と宗教板、オカルト板などへ
　・哲学は、妄想ではありません。　　　　　　　→　電波・お花畑板、夢･独り言板などへ

　・煽り、叩きには放置が一番。荒らしにレスする人も荒らし。
　　　→　・煽り、叩きには放置が一番。荒らしにレスする人も荒らしです。

批判要望板には今のうちに移動したほうがいいような気がします。
148：管理者★：2004/02/03(火) 20:39 ID:t.mVYKk.: >>138
ありがとうございました。
２ch内で議論が可能な場所があるならばそちらに移るほうが良いと思われます。
議論の場所が移ってもこの板は残しておきますので、今後も何か使い途があれば御利用ください。
149：138 （dZAzPKlw）：2004/02/03(火) 20:44 ID:e33aVMgQ: 自治スレの方にもどうすべきか張っておきますので、
とりあえずローカルルールの議論は中断して、
人が集まる週末まで待って、それを過ぎてもこっちの
スレで反論が無ければ移動ということでどうでしょうか？

管理者さん、お疲れ様です。
こういう事態になってますが感謝しております。
150：138 （dZAzPKlw）：2004/02/03(火) 21:17 ID:e33aVMgQ: 明確にしていませんでしたが、私も移動に賛成です。
151：しろうと （ZFa31ZQ6）：2004/02/04(水) 01:17 ID:ACV3ZOw2: >>147
＞2行目は入れるべきかどうか少し迷います。
＞真摯な人生哲学は可だと個人的には考えていますので

どうも。そうですね。哲学史をベースに考えることと
人生哲学を排することは分けて考えた方がいいですね。

「Ｍｙ哲学」の問題が言われていたので含めたつもりです。
哲学史に関係なくても真摯なものならいい気も確かにしてきます。

例えば数学の場合「人生数学」は無い訳で哲学の特殊性が現れてます。
これは結構重要な問題なのでよく考えておきますよ。
152：しろうと （ZFa31ZQ6）：2004/02/04(水) 01:20 ID:ACV3ZOw2: >>148-149
どうもお疲れ様です。
それじゃ今までの論点を考えながら週末まで待機します。
153：名無しさん：2004/02/06(金) 14:46 ID:VxEiEDDI: 移動した方がいいのなら、早いとこ移動してしまったほうがいいと思いますけどね。
というわけで、批判要望板への引越しに賛成でつ。
154：名無しさん：2004/02/07(土) 19:20 ID:ClXzLfjo: で、そろそろ批判要望板にスレ立てますか？
そろそろ新スレの>>1のテンプレ作りますか。
155：新スレ>>1のテンプレ案：2004/02/07(土) 19:32 ID:ClXzLfjo: 　　【哲学板住人の方々へ】
　　　ここ最近、粘着荒らしの横行で哲学板の存亡が危ぶまれております。
　　　哲学板の状況改善のためには、ローカルルール作成･導入をはじめとした
　　　板の自治について考えていかざるをえません。
　　　哲学板住人の皆様、議論への参加をよろしくお願いいたします。

　　【批判要望板の皆様方へ】
　　　本来ならばこういった議論は板の内部で行うべきなのでしょうが、
　　　現在、哲学板はＩＤ非表示のため、
　　　自作自演によって複数人を偽装することが容易に出来てしまい
　　　自治議論をまとめ上げることが事実上困難です。
　　　そのため、強制ＩＤ制をとっているこの板の場をお借りしたく存じます。
　　　ご迷惑かと存じますが、なにとぞしばらくの間よろしくお願いいたします。

【関連スレ】
哲学板自治議論スレ避難所
http://jbbs.shitaraba.com/study/bbs/read.cgi?BBS=3599&KEY=1075371815
【有志】哲学板レベル向上委員会【求む】
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1054624959/
★☆　板設定変更議論スレ＠哲学板　☆★
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1059410823/
156：新スレのテンプレ案：2004/02/07(土) 19:38 ID:ClXzLfjo: 【これまでの議論の経緯】

・哲学板が大荒れ。
　ローカルルールの導入をはじめとする自治議論の声が起こる。
　　　　　　　↓
・哲学板はＩＤ非表示のため、板内部で自治議論をまとめることが困難。
　　　　　　　↓
・強制ＩＤのしたらばの掲示板（個人所有板）を借りてそこで議論を進める事となる。
　　　　　　　↓
・しかし、したらばでの議論は２ちゃんねる側に認可されるかわからない。
　　　　　　　↓
・批判要望板（ID強制表示、ホストなし）での議論なら可
　　　　　　　↓
・移動。
157：新スレのテンプレ案：2004/02/07(土) 19:41 ID:ClXzLfjo: 【これまでの議論でできたローカルルール案　※まだ審議中】

■ 哲学板ローカルルール（案） ■＜Ver.1.4＞
哲学史における哲学・思想について議論する場所です。
学問・文系の板なので「人生哲学」は御遠慮ください。

●以下のような板違いのスレッド作成は禁止です

　・哲学は、自己顕示の場ではありません。→　　自己紹介板・厨房板などへ
　・哲学は、人生論ではありません。　→　人生相談板、メンタルヘルス板などへ
　・哲学は、宗教やオカルトではありません。　→　心と宗教板、オカルト板などへ
　・哲学は、妄想ではありません。　→電波・お花畑板、夢･独り言板などへ
　
●スレ作成時の注意
　・哲学史の議論に全く関連しないスレッドは板違いです。
　・重複・単発質問スレッドの作成は禁止されています。
　・まず「質問」「案内」「入門」「雑談」などで既存のスレッドを検索してください。
　・検索の仕方：スレッド一覧で、Winでは「Ctrl+F」、Macでは「コマンド+F」

●書き込み時の注意
　・ログを読んでからレスを付けましょう。
　・煽り、叩きには放置が一番。荒らしにレスする人も荒らし。

その他の注意事項は、２ちゃんねるのガイドライン（↓）をお読みください。
158：138 （dZAzPKlw）：2004/02/07(土) 20:09 ID:e33aVMgQ: 【哲学板住人の方々へ】は、特定の人たちを刺激しないようにしたほうが
良いかと思いますので、こんな感じはどうでしょう。

>ローカルルール・板看板など、哲学板の自治議論をしましょう。
>哲学板住人の皆様、議論への参加をよろしくお願いいたします。

あと、こういうのを入れたらどうでしょうか。

>議論しやすいよう、捨てハン奨励（強制ではありません）。
>こちらの議論が原因で粘着されたくないコテハンの方は、
>捨てハンを名乗るのが良いかもしれません。

スレタイを「哲学板自治議論スレ」にするなら、哲学板と区別するために
後ろに「＠2ch批判要望」を付けるのはどうでしょう。
159：名無しさん：2004/02/07(土) 21:37 ID:ZrERGvAc: 哲学板自治議論スレ＠2ch批判要望
http://ex3.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1076157275/

スレ立ちましたよ。
移動しましょうか。
160：138 （dZAzPKlw）：2004/02/07(土) 21:50 ID:e33aVMgQ: >>159
ありがとうございました。
161：管理者★：2004/02/08(日) 16:26 ID:OVOpbbx.: >>159
スレ立て有難うございました。
以後、自治議論は批判要望板へ移動しましょう。