公共経済学(林) - 1081342255 - したらば掲示板

295：名無しさん：2007/01/14(日) 22:17:19: 既得権益＝レントでおｋ？
296：名無しさん：2007/01/14(日) 22:18:17: >>292
教科書のX非効率性の解説をまとめた
独占企業を価格規制した場合、規模の経済が大きいと独占企業が赤字になる。
この損失が補助金で補填されることをあらかじめ企業が理解していれば、
費用を最小化する動機が乏しくなり、企業は必要以上の設備投資や福利厚生等の非効率性を発生させる。
これをX非効率性と言う。
297：名無しさん：2007/01/14(日) 22:21:44: >>295
レント＝超過利潤
だと思います。
298：名無しさん：2007/01/14(日) 22:23:49: それは教科書見ればわかる
299：名無しさん：2007/01/14(日) 22:25:36: >>297
答えそれだけでいいんですか？もっと答えきぼん。
300： ◆ljwMe33xPg：2007/01/14(日) 22:30:49: >>296
㌧マジ助かったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>299
レントの説明は超過利潤でおｋ
問題②は字数どれくらい書けばいいん？
③はすぐ書くわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
301：名無しさん：2007/01/14(日) 22:39:58: どれくらいか指定されてませんよね？
やたー。お願いします☆
302：名無しさん：2007/01/14(日) 22:42:25: 埋没費用　事業用に投下された費用のうち、事業の縮小や廃止の際に直ぐには回収不可能な費用
303： ◆ljwMe33xPg：2007/01/14(日) 22:42:43: 外部性が存在する時、社会的な最適な供給水準と比べて過小（外部経済）や過大（外部不経済）になり
市場の失敗を引き起こすためそれの対策として用いられる。
具体的に当事者同士でひとつの主体として行動するする合併、
政府が外部効果を相殺するように課税で調整するピグー税（主に公害にもちいられる）
同じように補助金で相殺することもある。
又、当事者間で交渉すれば効果的な水準に達するとしたコースの定理という考えもある。
問題点は、個人の需要曲線や社会的便益の大きさ（例えば義務教育なんかはとても
大きい）を知っている政府の介入が必要なことである。

（）でくくってる箇所は必ずしも必要ではないです。わかりやすく解説したと考えて下さい。
添削よろしくおねがいします
304：名無しさん：2007/01/14(日) 22:50:49: >>302
ありがとうございます！！
ところで、
何の解説ですか？？
305：名無しさん：2007/01/14(日) 22:53:23: 埋没費用
306：名無しさん：2007/01/14(日) 22:54:07: >>303
すばらしい。もらいました。
この調子で出そうな問題の文章お願いします。
307：名無しさん：2007/01/14(日) 22:57:57: 感動して泣けるほど優しいですね！！
308： ◆ljwMe33xPg：2007/01/14(日) 23:06:03: >>306、307
いや、たぶん外部性の論述でないよ
外部性は数値例ででると思うからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
誰か②ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
309：名無しさん：2007/01/14(日) 23:08:31: 論述対策もお願いします！！
310：名無しさん：2007/01/14(日) 23:12:13: 数値例って何ですか？？
311：名無しさん：2007/01/14(日) 23:18:12: 公共サービスの水準ってどういう意味ですか？
312：名無しさん：2007/01/14(日) 23:33:05: '02過去問　問２
二大政党があるとき、ある政策に対して投票を行うとすると
中位投票者定理により有権者は、自らの効用が最大となる位置に
より近い公約を掲げる政党に投票する。
政党は、政権獲得のためにより得票が期待される
中間投票者の選好位置にあるような公約を掲げる。
以上が、政策の収束が起こる理由である。

>>308
数値例って外部性(2)のレジュメ？
俺あれ持ってないわ。どんなやつ？
教科書の数値例やっときゃ大丈夫かね
313：名無しさん：2007/01/14(日) 23:38:12: >>275
Q.環境税における「二重の配当」と「囚人のジレンマ」について説明せよ。

A.環境税が導入されれば、まず、二酸化炭素の排出量が減少し、環境の改善が見込まれる。(第一の配当)
さらに、環境税の税収を社会保険料や年金の減額に引き当てると、企業は保険料負担が減り、雇用を拡大しようとする。(第二の配当)
これを「二重の配当」と呼ぶ。

・・・・・囚人のジレンマがうまく説明できません。(泣)

Q.住民投票の問題点について

A.個別の政策ごとに意思決定を表示する場合、例えば「負担増には反対。受益増には賛成」のように、全体として首尾一貫しない可能性がある。
また、住民は専門的知識を持っていない場合が多く、非合理的・情緒的判断が反映されてしまう危険性がある。
314： ◆ljwMe33xPg：2007/01/14(日) 23:38:31: >>312
それそれ外部経済と不経済の市場の失敗についてだしてきた
簡単な数値例やから教科書の方が詳しいと思う
数値例ででるとしたらそこしかなくない？
315：名無しさん：2007/01/14(日) 23:46:03: 外部不経済と市場の失敗ってのは公害のやつだね
外部性(2)に載ってるのは環境税と囚人のジレンマのやつかな
あとはボルダ投票と是認投票と投票のパラドックスあたりが候補か
316：名無しさん：2007/01/14(日) 23:49:08: 教科書ない↓
レジュメって５枚ですか？１２月後半のないです。
317：名無しさん：2007/01/15(月) 00:04:46: 12月後半のはYドライブになかったですね・・・・
どんな内容が載っているのか教えていただけませんか？？
318：ライフガード：2007/01/15(月) 00:26:36: もう今さらそんなことゆーてるんなら糞して寝なっ!!
319：ｺﾝﾄﾞﾙｾ：2007/01/15(月) 00:31:24: ﾗｲﾌｶﾞｰﾄﾞさん、神的発言きぼん…
320：ライフガード：2007/01/15(月) 00:34:08: コンドルセさんって、まさかあの…前大会の勝者の…!?
321：ｺ○ﾄﾞﾙｾ：2007/01/15(月) 00:39:01: あぁ１対１の投票で勝ち抜き戦ならﾜｼはまだまだ負ける気がせんよ。
322：ｺ○ﾄﾞﾙｾ：2007/01/15(月) 00:39:16: あぁ１対１の投票で勝ち抜き戦ならﾜｼはまだまだ負ける気がせんよ。
323：利己主義的：2007/01/15(月) 00:39:58: 俺のことを忘れてもらっちゃ困る…
324：名無しさん：2007/01/15(月) 00:40:28: ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

クオリティタカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
325：ライフカード：2007/01/15(月) 00:41:30: ○!?…ン…!?…○!?…あっ(ポムッ)コンドルセさんとはまた別人か
326：名無しさん：2007/01/15(月) 00:48:43: 留年確定の僕が来ましたよ。
良い情報、待ってます☆
327：ｺ○ﾄﾞﾙｾ：2007/01/15(月) 00:48:58: なんならここで見せてやってもいいんだぜ～ﾗｲﾌｶﾞｰﾄﾞさんよ～。ここでｺﾝﾄﾞﾙｾ勝者になる確率、ｺﾝﾄﾞﾙｾ効率は100％なんだからよ～。
328：名無しさん：2007/01/15(月) 00:54:08: 君たちもう寝なさい
329：ライフガード：2007/01/15(月) 00:54:40: コ○ドルセさんよぉっ!!じゃあここでお手並み拝見といこうじゃねぇかぁっ!!!!まずはそこの留年決定した野郎とバトってみなっ!!
330：名無しさん：2007/01/15(月) 00:54:48: みんなテストの前には必ずトイレに行こうね
331：名無しさん：2007/01/15(月) 00:56:45: 追い込まれすぎて暴走してる奴ハケン
たぶんコンドルセとライフガード同じ人だろｗ
332：留年野郎：2007/01/15(月) 00:56:45: お、お、お？？バトルってなんですか？？
徒競走とかですか？
333：名無しさん：2007/01/15(月) 01:03:38: おまいら勉強しれ！！
334：名無しさん：2007/01/15(月) 01:04:06: ttp://www.youtube.com/watch?v=tDVc8ghXOYA
コレでも見て寝ろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
335：ｺ○ﾄﾞﾙｾ：2007/01/15(月) 01:04:21: ｼﾝｸﾛ率が400％を超えました。堂々と留年って言われると勝ち目ないかもなー徒競走だったら…
336：名無しさん：2007/01/15(月) 01:06:39: いつまでそのコント続ける気？冷めた空気ぐらい読め
337：名無しさん：2007/01/15(月) 03:18:35: ３３６お前が読めやボケ
338：名無しさん：2007/01/15(月) 03:23:35: ごめす
339：名無しさん：2007/01/15(月) 03:30:29: ラモス
340：名無しさん：2007/01/15(月) 03:32:12: るいす
341：マジ５回：2007/01/15(月) 04:18:02: これって電卓いるんですか？？
342：名無しさん：2007/01/15(月) 05:22:31: 電卓は要りませんよ！
数値例とかあるみたいですけど、計算問題がでるわけじゃありませんから。
頑張りましょうね☆
343：名無しさん：2007/01/15(月) 07:55:05: さて…寝てないのは俺だけか…
344：ライフガード：2007/01/15(月) 09:45:45: 了解ﾃﾞｰｽ
345：ラミア ◆FAKE/Cx46E：2007/01/15(月) 13:39:22: 取れてますように。
346：名無しさん：2007/01/15(月) 14:56:32: 今日のテスト結構できました。
解答や予想問題書いていただいた方のおかげです、本当にありがとうございました。
<(_ _)>
347：名無しさん：2007/01/15(月) 15:23:15: 同じく予想問題書いて頂いた方ほんとありがとーございます
348：名無しさん：2007/01/15(月) 16:40:03: 最後の論述が怪しいけどたぶん大丈夫・・かな・・・
レポート出してるし何とかなる・・・よね・・・
349：名無しさん：2007/01/15(月) 17:02:48: なんだかんだで余裕だったな
>>348
先生甘いし、それなりの手ごたえあるなら大丈夫だよ
350：名無しさん：2007/01/16(火) 15:37:39: 正直いって楽勝科目
授業はでなくてもレジュメで何とでもなる
出席はとらないただ課題が出ることがあるので注意
351：名無しさん：2007/02/04(日) 11:06:16: 一応こっちにも貼っとく

公共経済学　2006年秋期（高林　喜久生）

問題１
以下の用語を２～３行で説明しなさい。
①ピークロード料金
②よい棄権
③埋没費用（サンクコスト）
④足による投票
⑤ピグー課税

問題２
以下の表を見て問いに答えなさい。
（表は割愛。問題文に出てくる投票方式がわかっていれば簡単に解ける問題でした）

①功利主義的基準で最も望ましい候補者は誰か。
②各有権者が最も評価の高い候補者に投票すると、相対多数決投票で選出される候補者は誰か。
③ボルダ投票とはどのような仕組みか。ボルダ投票で選出される候補者は誰か。
④是認投票とはどのような仕組みか。（表の点数が）4点以上が是認される場合、是認投票で選出される候補者は誰か。

問題３
以下の文章について正誤を判断せよ。
①公共財の排除不可能性とは、ある人がその財・サービスを消費したからといって、他の人の消費量が減るわけではないことを言う。
②自ら望む政策を実行するために与党になろうという政党行動は、政権獲得行動である。
③政権獲得を目指す政党は、次第に政策が似通ってくる。
④自然独占企業が独占価格を設定しても採算がとれないほど固定費用が大きい場合には、政策的には補助金を与えることはのぞましくない。
⑤古紙のリサイクルを円滑にするためには、古紙の回収に補助金を出すべきである。

問題４
①中位投票者定理について図を用いて説明しなさい。
②コースの定理について、以下のキーワードを用いて説明し、その意義と限界について述べなさい。[キーワード：交渉による利益、法的な優先権、当事者間の交渉]
352：名無しさん：2010/07/18(日) 16:01:26: 火曜の五限！
レジュメってどこにあるの？
353：名無しさん：2010/07/19(月) 06:22:02: 在宅でのお仕事ですので主婦やサラリーマンも大歓迎！日給
15,000円以上可！！違法性なし！誰でも安心して仕事できます。』
ご興味ある方はこちら
↓↓↓↓
ttp://my.formman.com/form/pc/O5dQQ1t0ZI3CaIgB/
354：名無しさん：2010/07/19(月) 09:12:52: 誰も取ってない？
355：名無しさん：2010/07/19(月) 12:40:31: 無理っぽいかな
356：名無しさん：2010/07/19(月) 21:10:18: レジメレジメれじめ～!!!!
レジメを頭に叩き込むんだ!!!
357：名無しさん：2010/07/19(月) 21:11:55: レジュメ５番までしかないけどいけるかなあ？？
358：名無しさん：2010/07/19(月) 22:41:53: 今回は普通にムズくね？
359：名無しさん：2010/07/19(月) 22:48:44: 今回も普通にムズくなくね？
360：名無しさん：2010/07/19(月) 23:51:24: 357番やけどレジュメ６と７から穴埋め出そうな所ある？？
一応最後の授業でまとめ的なやつ聞いたから大まかなキーワードはわかる・・
ってか７の消費税の内容知りたい。
神様よろしく！！
361：名無しさん：2010/07/20(火) 00:00:28: パーレート最適とパレート改善の違いは覚えていたほうがいいぜ。
362：名無しさん：2010/07/20(火) 00:37:52: レジュメが一枚もない僕にこれ覚えとけって語句だけでもお願いします＞＜
363：名無しさん：2010/07/20(火) 01:16:44: 最終回にたくさん配られてたのに、、
社会的便益とか私的便益の説明とかかな
364：名無しさん：2010/07/20(火) 09:02:25: いける気がする－
365：名無しさん：2010/07/20(火) 17:52:26: 落ちたかも・・・・
誰か答えわかる人いたらアップお願いします。
366：名無しさん：2010/07/20(火) 19:17:36: いや、普通にムズイだろ。。
できたーって人いる？
367：名無しさん：2010/07/20(火) 20:53:41: 図がややこしかったなーマキシミンとか説明100字も書いてないｗ
368：名無しさん：2010/07/20(火) 21:39:35: いや、普通に勉強してたら楽勝
369：名無しさん：2010/07/20(火) 21:56:30: そうそう、ほんとに図がややこしかった。下線部の説明が・・・
370：名無しさん：2010/07/21(水) 03:32:30: 俺の解答
多分あってる
Ⅰ
①非排除性②非競合性③限界④価値財⑤過小⑥ｑ^i=n-λQ
⑦１⑧ジニ係数⑨０⑩功利⑪パレート改善⑫低⑬代替⑭所得⑮短
Ⅱ
プリント７の右下図について説明
Ⅲ
プリント６の左について説明
371：名無しさん：2010/07/21(水) 16:13:05: >>370
10は功利主義？
11はパレート最適再分配？

あとは大体一緒だ。
2番はあきらめたわ…
372：名無しさん：2010/07/21(水) 23:24:56: 11は>>371ので合ってるな。
問題まだ易しいほうだったし先生が神だからたぶん通してくれるだろｗ
373：名無しさん：2010/09/19(日) 14:12:33: なんで落としてん!!
採点絶対まちがっとる!!!
374：名無しさん：2013/01/14(月) 23:13:46: 明日なにでますか？
375：名無しさん：2013/01/15(火) 00:54:43: 卒業かかってる4回やけど、レジュメは何番まであるの？
376：名無しさん：2013/01/15(火) 01:42:54: 10までありますよ

どなたか過去問もってませんか？
377：名無しさん：2013/01/15(火) 02:04:22: 過去問お願いします。全く手付かずです(T_T)
378：名無しさん：2013/09/27(金) 22:27:19: 今週の週刊文春に林が載っててワロタ
379：笑い事じゃないよ。ゼミ選び、間違えたかも：2013/09/28(土) 23:12:40: 週刊文春（2013/9/26発売）は関学大・経済学部の林宜嗣教授(62)のスキャンダルを報じている
以下引用

林氏は日本財政学会で長年理事を務め、政府税制調査会、地方制度調査会で委員を歴任した人
地方分権の論客としても知られ、ブランドスーツを着こなし、阪神間の高級住宅地に豪邸を構え
高級車を乗り回すセレブとしても知られているそうだ

彼を告発するのは2001年から林ゼミに入った女性Aさん
彼女は林教授から執拗なアプローチをされた
＜「私は林教授から、頻繁に食事に誘われました。他の院生と同席するときにしかご一緒しませんでした
また、ゼミが終わるとみんなの前で『Aさん、車で送ってあげるよ』と何十回も誘われ、断る理由にも困るほどでした。（中略）

ある時、同期のBさんという女性から『先生は肉体関係を持てば特別に指導してくれる人なのよ』と言われました
Bさんには教授からのメールを見せられたこともあり、その年の夏頃から教授と交際している様子がわかりました」＞

学生対するハラスメントだけではなく、林教授には国庫から支給される科学研究費補助金(科研費)の不正受給疑惑もあるというのだ
科研費は文科省から年間数百万円支給されるが、年度内に使い切らないと翌年から減らされてしまう
そこで彼女たちにバイト料などの名目で科研費を振り込んで消化したことにして
実際はキックバックさせていたという

他にも、リサーチ・アシスタント（RA）の報酬をキックバックするようメールで指示され、計60万円を手渡したといっている
こうした手法で林教授がゼミ生から集めたキックバックは明らかに不正受給になるはずだ

Aさんの告発を受け、関学大は2013年1月に調査委員会を設置し、関係者の聴取を開始した
そして科研費などの不正受給、ついては指示のメールや通帳など証拠が十分にあったためか、調査委は事実と認定したそうだ
ところが、林教授に対しては何の処分も行われていない！

学生に対するハラスメントについては、まるでAさんの被害妄想であるかのように、林教授の行為をハラスメントとは評価できないと一蹴したという
彼女の告発と別に、林教授には妊娠中絶疑惑もあるという
林ゼミに在籍したCさんという女性と不倫し、妊娠させてしまったというものだ
Cさんは堕胎をし、その精神的ショックから大学院をやめ、研究者になる夢を閉ざされてしまったという

しかも、林教授は中絶費用も公金から捻出したというのである
Cさんに極めて近い人物がこう語る。
＜「その年、日本財政学会が関学で開催されたのですが、その経費から引き出して中絶費用に当てるよう、Cに指示したんです」＞

これらが事実であれば、教授にあるまじき行為となるが、林教授はどう答えるのか
本人によると、科研費不正受給については「私は関与していない」
教授の知らないうちに院生たちが勝手に判断してキックバックをしたのか？　「その通りなんですが、これはまだ結論の出ていない微妙な問題ですから、これ以上はお話しできない」
Cさんとの関係についてはどうなのか？　「Cさんが辞めたことに、私を挟んだ関係があったことは間違いないですが、肉体関係などありません。全くの事実無根です」

関学大の井上琢智学長も「全く問題ないという結論が出ました」といっているが、大学のある関係者がこう憤っている
＜「ハラスメントの調査委員長を務めたのはつい最近、酒気帯び運転で現行犯逮捕された対馬路人副学長（社会学部教授）です
そんな人物が指揮をとった調査をそもそも信用していいものか」＞

つらいです。本当のこと知りたいです。
380：名無しさん：2013/10/21(月) 23:01:34: つらいよな。一体誰に相談すればいいんだよ！！！！！！！！
381：名無しさん：2013/10/21(月) 23:02:49: つらいよな。一体誰に相談すればいいんだよ！！！！！！！！
382：名無しさん：2013/10/25(金) 17:52:33: 本当につらいよな。！！！
大学も林先生も文春を訴えないのは事実だからだよ。
あの記事は事実だよ。
林先生のような倫理観の欠如した人や、自浄作用も対応能力もない大学に
説明を求めても無駄だよ。
本来なら、大学や学部から学生や保護者に説明があって当然だよ。
なんの説明もないなんて、事実だから説明できないんだ。
ゼミ変更は正当な要求だよ。
学部長・事務室、可能性のあるところに話してゼミ変更要求しよう。
皆で変われば怖くない！！
皆でゼミの先生を変更してもらうってのはどう？
学生がこそこそ話すことないんだよ。
皆で、堂々と相談して、すっきりした気持ちで大学生活を送ろうよ。
383：名無しさん：2013/11/04(月) 21:01:37: 今なら授業に出てれば単位とれますか？
384：名無しさん：2013/11/06(水) 00:28:03: テストさえ頑張れば取れるんじゃないかな。
385：事実究明して下さい：2013/11/12(火) 18:38:47: 週刊文秋に報じられた林宜嗣教授(62)のスキャンダルについて
事実に反するなら林教授は反論すべきだし事実なら責任を取るべきでしょ。
いつまで時間かかってんのよ？みんなそのうち忘れてくれるとでも思ってんのかしら。
386：名無しさん：2013/11/12(火) 23:54:28: 気になるなら大学に問い合わせてみてはいかが？いいかげん掲示板に書き込むのやめた方がいんじゃない。
あなたの書き込みが個人に対する誹謗中傷だと思われると、あなたにも影響が及ぶよ。
387：名無しさん：2014/04/28(月) 09:35:01: トップ３私大・創始者・３大財閥の密接な関係

１．早稲田・・・・・・大隈重信・・・・・・・三菱財閥
２．慶応大・・・・・・福沢諭吉・・・・・・・三井財閥
３．立命館・・・・元老・西園寺公望・・・・・住友財閥
388：名無しさん：2014/06/20(金) 14:27:03: 　　　　　　西日本私大で最難関学部

１．文系・・・・・・・・・・・立命館・国際関係学部
２．理系（医除く）・・・・立命館・薬学部
389：名無しさん：2014/12/01(月) 00:02:59: 京都の工作員さん。他大学の掲示板荒らすんじゃなくて、お互い自分の大学を良くすることで競争しようよ。
390：名無しさん：2014/12/02(火) 12:18:44: 関西学院は関大より下の関西私大４位の大学です。

　　これは褒め言葉です。
391：名無しさん：2015/01/24(土) 23:02:02: 京都の工作員さん。他大学の掲示板荒らすんじゃなくて、お互い自分の大学を良くすることで競争しようぜ。
392：名無しさん：2015/03/10(火) 09:02:58: 　　　　　早稲田・慶応・立命館のみ

文化勲章（学問分野）で私大ＯＢの受賞者は早稲田・慶応・立命館のみです
393：名無しさん：2015/06/01(月) 19:53:52: 　　　　　　東西の最高峰

国立・・・・・・東の東大、西の京大

私立・・・・・・東の早慶、西の立同
394：名無しさん：2015/06/03(水) 22:19:00: 立命館大学の工作員さん。校風を感じさせる荒らしですね。他大学の掲示板荒らすんじゃなくて、お互い自分の大学を良くすることで競争しようよ。