財政トピックス - 1065499153 - したらば掲示板

1：名無しの関学生：2003/10/07(火) 12:59: 今日から始まります！！がんばりましょう！！
83：エコノミスト・名無しさん：2004/02/16(月) 21:30: 穴埋めとなると逆にできなさそうで不安や
84：エコノミスト・名無しさん：2004/02/16(月) 21:43: 国庫支出金・地方税・地方交付税・所得税・法人税
・消費税・
85：エコノミスト・名無しさん：2004/02/16(月) 23:34: いつか忘れましたが、誰か招かれて対談してましたよね？
肩書きと名前教えて下さい！
86：エコノミスト・名無しさん：2004/02/16(月) 23:38: >>85
ログ嫁ないバカか？
87：エコノミスト・名無しさん：2004/02/16(月) 23:40: 教えて下さい！
88：エコノミスト・名無しさん：2004/02/16(月) 23:40: バカか？
89：エコノミスト・名無しさん：2004/02/16(月) 23:42: 馬鹿はてめぇーじゃ！
90：喪黒：2004/02/17(火) 00:00: 私以外皆バカ。
以上。
91：エコノミスト・名無しさん：2004/02/17(火) 00:15: (^Д^)ｷﾞｬﾊ!↑みなさん、この人のレスどう思いますか♪
なんてありきたりなんでしょうね♪
誰もが皆、一瞬つけてみたくなる発想のレスです(^^;ﾜﾗ
しかし、賢明な人はそのみずからの短絡的思考を野放しにすることを嫌がり、こういうレスは控えます♪
しかし、この人はしてしまったのです♪
「誰もが思い付くような事」を堂々と(^^;ﾜﾗ
この人にとってこのレスはなんなのでしょうか♪
このレスをしているあいだにも時間は刻々と過ぎ去っているのです♪
まさにこの人のした事は「無意味」「無駄」でしかありません♪
ああ・・・なんていうことでしょう(^^;ﾜﾗ
図星で泣いちゃうかも(^^;ﾜﾗ
92：エコノミスト・名無しさん：2004/02/17(火) 00:21: >>91
ほんまやね！こういうお馬鹿ちゃんはほっときましょう☆
93：エコノミスト・名無しさん：2004/02/17(火) 00:32: みんな、いかほど勉強してます？　することないんですが。
94：エコノミスト・名無しさん：2004/02/17(火) 00:36: 他の教科にチカラを注いでます。やばい科目ばっかりとっているんで・・
95：エコノミスト・名無しさん：2004/02/17(火) 00:39: ２，３回講義ノートに目を通すくらいかな
穴埋めだし大丈夫だろ
96：エコノミスト・名無しさん：2004/02/17(火) 00:41: ですよね！　一応まとめてはみたのですが、穴埋めなら簡単かなっておもいます
97：エコノミスト・名無しさん：2004/02/17(火) 00:43: でも適当にしてたらド忘れとか漢字が心配じゃない？
98：エコノミスト・名無しさん：2004/02/17(火) 00:44: この科目、ノート屋の講義ノートは役に立つのですか？
99：エコノミスト・名無しさん：2004/02/17(火) 00:54: 道路関係四公団民営化推進委員会を辞任したのは？
100：エコノミスト・名無しさん：2004/02/17(火) 01:11: １００．
101：エコノミスト・名無しさん：2004/02/17(火) 01:15: >>99
田中一昭委員長代理と松田昌士委員
102：エコノミスト・名無しさん：2004/02/17(火) 01:16: 正解！　出ない可能性の方が高いですけどね。
103：エコノミスト・名無しさん：2004/02/17(火) 01:20: 第二問！　消費税１％の増税で税収はいくら増加しますか？
104：エコノミスト・名無しさん：2004/02/17(火) 01:47: 第三問！　基幹税とは？
105：エコノミスト・名無しさん：2004/02/17(火) 01:52: ははっ。誰も勉強してねーなこりゃ。。
106：名無しのエコノミスト：2004/02/17(火) 02:25: >>79
授業出たり出なかったりの人とか、授業出てても、完璧にノート・メモ取れていない人や寝てしまったことのある人、聞いていたはずなのに無い洋画理解できていない人には、立派に役に立ちます。
107：エコノミスト・名無しさん：2004/02/17(火) 13:51: >>103-104
消費税率１％アップ分で約２兆円の財政収入増加につながる。
これは保険料の上昇を抑えるため、政府・与党が
「０４年度までに国庫負担の割合を現在の３分の１から２分の１に引き上げる」
ことで合意していることに関連して出てきているもの。
引き上げには２兆７０００億円の財源が必要で、消費税率１％アップ分（約２兆円）を
充てることが想定されている。
ただ、０４年度の消費税増税は、国民の理解を得ることが困難であり、
年金の国庫負担引き上げは壁に突き当たっているというのが現状。（講義当時）

基幹税とは所得税、消費税、法人税のこと。
税源移譲を含む税源配分の見直しの問題がこれに関連している。基幹税は言うまでもなく国税、
これらの基幹税を地方税に切り替えさせようと言うわけ。
地方分権改革のキモであり、三位一体改革の出発点となる論議ですな。
この税源移譲と機関委任事務の廃止が二大問題。講義では主に前者の税源移譲を中心にやった。
で、三位一体改革とは、地方への税源移譲、交付税の見直し、補助金の削減を一体にして改革することを指す。
話を戻すと、基幹税の税源移譲というのは、
国と地方の税の総額は変えず、税源の一部を国から地方へ移す…ということ。
ちなみに、地方財政審議会議事要旨によると、基幹税とは明確な定義はないらしい。
講義では所得税、消費税、法人税に加えて酒、たばこ税も加えてましたな。
実際にはたばこ税ですが、このあたりも講義でさんざん叫んでいたのでOKかと。
108：エコノミスト・名無しさん：2004/02/17(火) 17:10: 全部で15問。余裕。
109：エコノミスト・名無しさん：2004/02/17(火) 17:11: どうみても２５問だったが
110：エコノミスト・名無しさん：2004/02/19(木) 11:34: 誰か答えのっけて下ｻｰｲ
111：エコノミスト・名無しさん：2004/03/08(月) 22:29: みんな何点だった？
俺は60ギリギリ
112：精威大将軍：2004/03/09(火) 00:12: ５回欠席で試験も大してできなかったが、７０後半の点数でしたわ。
113：エコノミスト・名無しさん：2004/03/09(火) 11:06: こにたん最高！８５点もくれた
114：名無しのエコノミスト：2004/03/15(月) 16:45: 99点だったよー。
115：名無しさん：2005/06/23(木) 17:24:28: あげ
116：名無しさん：2005/06/24(金) 22:14:52: 財政トピックスの授業全然でてないんだけど

小テストとかあった？
117：名無しさん：2005/06/25(土) 00:36:52: もうちょいでテストなんだし

そろそろ教えてくれよ
118：熱い…：2005/06/30(木) 00:11:51: なかったっすよ。でも、レポートは出ましたよ！！
119：名無しさん：2005/07/06(水) 01:28:55: 五問中三問の論述で８５点満点。どんな問題が出るんだろなあ。
学校給食、ゴミ処理、公共財、んで医療から二問程度か。。。
120：名無しさん：2005/07/06(水) 02:52:35: あーあーあーめんどくさーーー
121：名無しさん：2005/07/12(火) 15:15:45: >>119
学校給食？教育ではなく？
122：名無しさん：2005/07/13(水) 02:59:52: 今日授業でれなかったけどなんか言ってましたか？？？
123：名無しさん：2005/07/13(水) 15:09:38: 試験形式について改めて述べて、あとは普通に授業でした。
ノートとレジュメをまんべんなく勉強しとけってさ。
124：名無しさん：2005/07/13(水) 15:32:46: ありがとうございます！
125：あほ６回：2005/07/15(金) 07:05:33: 試験いつっすか？
126：名無し：2005/07/16(土) 03:38:12: テストは19日ですよ。

テストの形式ってどういうものかいってました??

論述どういう風にかいたらいいのか悩んでるんですけど・・・
前のレポートみたいに問題点とか改善するためにはとかかいたらいいんですかね??
127：名無しさん：2005/07/16(土) 21:20:54: age
128：名無しさん：2005/07/16(土) 21:55:14: 2005年　２７時間テレビの内容発表！！
http://home1.tigers-net.com/~th029151/bbs_01/
http://home1.tigers-net.com/~th029151/heroworld/
129：名無しさん：2005/07/16(土) 22:02:00: レジュメと講義ノートあればいけるっしょこれ！
130：名無しさん：2005/07/16(土) 22:12:48: どんな風な問題出るかな？
131：名無しさん：2005/07/16(土) 23:01:28: 自分が作ったヤマ

・医療サービスの特殊性を挙げ、そこから発生する公的医療保険の必要性の根拠を答えよ
・医療サービスの価格について保険のない場合とある場合を図示してどちらのほうが効率的か答えよ
・ごみ処理問題について、ごみ処理手数料の複数のパターンについて図示し、効率的な方法、また派生する問題について答えよ
・学校給食について、政府が介入する根拠と、民営化のメリット・デメリットについて答えよ
・公共財が公共財たる所以を挙げよ。また、純粋公共財と準公共財について説明し、具体的な例をそれぞれ挙げよ。
132：１３０：2005/07/16(土) 23:04:36: あんたスゴい
とりあえずそれを頑張ってみるわ
ありがとうございます。
133：名無しさん：2005/07/17(日) 11:25:17: 普通に授業初日に配られたガイダンスに載ってるキーワードや
授業のポイントを押さえとけばいいように思うのだが。
特に授業のポイントなんてそのまま論述の問題に出ても
おかしくないような書き方だよね。
134：名無しさん：2005/07/17(日) 14:09:07: age
135：名無しさん：2005/07/17(日) 14:27:56: レポートだしてないけどいけるかな
136：名無しさん：2005/07/17(日) 14:40:00: 無理
137：名無しさん：2005/07/17(日) 15:42:48: ほかの人はどんな対策してる？
138：名無しさん：2005/07/17(日) 15:52:03: >>131
図示してとかでるんですかね？
139：名無しさん：2005/07/17(日) 16:19:32: じゃあレポート出してるヤツは通るんかよ？
140：名無しさん：2005/07/18(月) 01:58:56: 保険がある場合（１００％）と保険がない場合って
どっちが効率的なんですか？レジュメでは、保険がある場合から保険がない場合を
引いて－三角形ＥＤ´Ｇ
で厚生の損失となってるから、保険がない場合が効率的？
141：名無しさん：2005/07/18(月) 12:20:46: 139>>
レポ出しても通るとは限らないよ！
８５点　試験　　　１５点　レポートだから。
試験でがんばればいけるよ。
142：名無しさん：2005/07/18(月) 12:26:52: とりあえず、131さんの問題からはじめたほうがよさそうですね。
143：名無しさん：2005/07/18(月) 12:32:50: １３９です。わかりました。ありがとうございます。レポート出してないけど頑張りますm(__)m
144：名無しさん：2005/07/18(月) 12:35:06: がんばれー！！！
145：名無しさん：2005/07/18(月) 14:13:01: >>138
レジュメの『医療保険による厚生損失』に図・式が使われているので
一応やっといたほうがいいと思いますよ。
146：名無しさん：2005/07/18(月) 14:32:00: 5もんちゅう3問だから

ゴミと給食とホカなんか1個やっときゃいいかな？

無理して全部やる必要はないとおもうんだがどうなの？
147：名無しさん：2005/07/18(月) 14:37:25: 保険がある場合（１００％）と保険がない場合って
どっちが効率的なんですか？レジュメでは、保険がある場合から保険がない場合を
引いて－三角形ＥＤ´Ｇ
で厚生の損失となってるから、保険がない場合が効率的？
誰か答えて
148：名無しさん：2005/07/18(月) 14:43:33: そう！
149：名無しさん：2005/07/18(月) 14:50:46: そうってどーゆー意味？
150：名無しさん：2005/07/18(月) 15:00:30: だまれ
授業に出てないオマイが悪いヽ(^▽^)ノ
151：名無しさん：2005/07/18(月) 15:15:12: 保険がない場合が効率的ってこと。
152：名無しさん：2005/07/18(月) 15:26:22: これノート要るかな？レジュメだけで何とかなりそうじゃない？
153：名無しさん：2005/07/18(月) 16:05:06: 学校給食について、政府が介入する根拠と、民営化のメリット・デメリットについて
教えてください
154：名無しさん：2005/07/18(月) 16:59:39: レジュメ見ろよ。
155：名無しさん：2005/07/18(月) 17:05:05: 民営化というか、民間委託やね
156：名無しさん：2005/07/18(月) 17:28:15: レジュメ見てもはっきり書いてないもん
民間委託のデメリットは？
157：名無しさん：2005/07/18(月) 17:43:32: 授業出てないからだ
ばーか！
158：名無しさん：2005/07/18(月) 17:44:40: アホだな、アホ。ピエロだな。
159：名無しさん：2005/07/18(月) 17:50:35: はやく教えれ
160：名無しさん：2005/07/18(月) 17:55:37: 自分で調べた方が早いだろ、アホ。
161：名無しさん：2005/07/18(月) 20:21:19: なぁ　今日協力してくれよ
162：161：2005/07/18(月) 20:28:09: 俺今から
学校給食について、政府が介入する根拠と、民営化のメリット・デメリットについて答えよ
をやろうと思うんだが　一緒にやらないか？
163：名無しさん：2005/07/18(月) 20:41:59: 医療サービスの特殊性を挙げ、そこから発生する公的医療保険の必要性の根拠について
これも医療サービスの特殊性は情報の非対称性とか熟語並べるだけで、いいんかな？
それじゃダメだろ　これを文章でつなげていくのがムズい
やりにくいよ
給食のやつと一緒で
164：名無しさん：2005/07/18(月) 20:45:08: やるっきゃないだろ
165：161：2005/07/18(月) 20:53:27: 学校給食について、政府が介入する根拠と、民営化のメリット・デメリット
のなかの民営化のことだけど
学校給食を考えるその３の民間委託のメリットみたいなんが書かれているんだよね
民営化は民間委託と同じ意味なのかな？
166：161：2005/07/18(月) 20:56:49: ということで　とりあえず給食は終わった

ツギはごみ処理問題について、ごみ処理手数料の複数のパターンについて図示し、効率的な方法、また派生する問題について答えよ
にいこうとおもう
167：>>１６１：2005/07/18(月) 21:03:38: 学校給食について、政府が介入する根拠について
教えてよ
168：名無しさん：2005/07/18(月) 21:04:29: >>167
価値財だからじゃない？
169：161：2005/07/18(月) 21:06:50: 学校給食だい2条のやつを　サクサクっと引用して　給食＝価値財　だから政府介入

みたいなカンジにしてみた

だめかな？

実は論文形式のテストとかやったことないからようわからん
170：顔面騎乗：2005/07/18(月) 21:09:53: >>169
俺もそんなかんじ

部分点をもらえるキーワードをいっぱい書くべし
171：161：2005/07/18(月) 21:11:04: >>170
それだね
172：名無しさん：2005/07/18(月) 21:26:55: お前らわかってないなぁ。もっとしっかり文を読み！！
173：名無しさん：2005/07/18(月) 21:31:07: ごみ処理のパターンの図示って何ですか？
174：名無しさん：2005/07/18(月) 21:37:55: >>173
無料・定額・従量課税・超過分課税　とかのことじゃない？
175：名無しさん：2005/07/18(月) 21:38:17: 従量課金・超過分課金か
176：161：2005/07/18(月) 21:43:54: >>174 175　のところはおわた　から一応次の不法投棄のところも軽めにやっとく
177：161：2005/07/18(月) 21:49:29: ごみおわた

次は医療サービスの特殊性を挙げ、そこから発生する公的医療保険の必要性の根拠を答えよ

いくわ
178：161：2005/07/18(月) 21:58:21: レジュメの場所わかんねｗｗｗ
179：名無しさん：2005/07/18(月) 22:18:57: なかなかためになるスレだ
180：名無しさん：2005/07/18(月) 22:21:17: >>175
従量制・超過従量制じゃないの？
181：161：2005/07/18(月) 22:23:54: けたちがいにムズイぞ・・
182：161：2005/07/18(月) 22:29:56: 公的医療保険の必要性のとこについてちょっとおしえてくれ

ノートに書いてないぞ　れじゅめにも