流通経済 - 1054862820 - したらば掲示板

1：名無しさん：2003/06/06(金) 10:27: 流通経済の試験ってどんな感じ？授業の内容わかってる人おんのかなー・・・
300：名無しさん：2008/07/10(木) 04:19:06: 教科書の内容むずい。言い回しが難解すぎるわ
301：名無しさん：2008/07/10(木) 18:45:14: 勝負って何？？？？？？？

テストだよww
302：名無しさん：2008/07/10(木) 23:34:33: レポートだして、自分なりにがんばって答案書けば通してくれそう。
303：名無しさん：2008/07/12(土) 14:00:10: 用語説明しかできません。
本当にありがとうございました。
304：名無しさん：2008/07/12(土) 15:07:39: 「いいですね皆さん、テスト問題言いましたからね、
全部解答して当然ですよ。用語説明は２～３行で結構。
一方で内容説明問題で５～６行しか書けないようでは
・・・覚悟してくださいよ？」
みたいなこと言ってたから解答欄埋めてやっと採点対象と
（大袈裟だけど）それくらいに思っておいたほうが良いかと。
305：名無しさん：2008/07/12(土) 19:07:32: あー最後出てないや。誰か知ってる人教えてくれないかな、テスト情報
306：名無しさん：2008/07/13(日) 01:04:29: ラストの授業で桑原っちが言ってたこと
大問１
公共料金分野における料金水準の決定方法について説明しなさい。（教科書1章・2章）

以下の語句を取り入れると得点アップ？
１・費用積み上げ方式
２・公正報酬率方式
上記のメリット・デメリット
３・プライスキャップ
４・ヤードスティック

大問２
通信分野における規制改革と競争政策の経緯とこれからの課題（教科書２３４～２４９＋３２２～３２３）

大問３
以下の語句について説明しなさい
１・内部相互補助
２・CDM

がんばろー
307：名無しさん：2008/07/13(日) 02:02:46: 誰か大問２まとめて＞＜
308：名無しさん：2008/07/13(日) 10:29:57: １もまとめて下さいm(__)m
309：名無しさん：2008/07/13(日) 13:52:58: >>306
ありがとう、助かった
310：名無しさん：2008/07/13(日) 15:52:14: help me
311：名無しさん：2008/07/13(日) 16:38:41: ２，３はなんとかなるな。１は語句を入れつつ１５行以上は書かないと駄目だろうな
312：名無しさん：2008/07/13(日) 16:51:38: １なんて指定された語句の説明、つなぎの文とか考えたら余裕で３０行はいくよ
解答文作って丸暗記くらいの勢いじゃないとやばかろ
313：名無しさん：2008/07/13(日) 16:52:11: 決定方法を説明しなさいって言われてもよく結論分からん…教科書もむずい…
とりあえず得点upするらしい単語の説明だけはできるようにしたけど…
みなさんは大問１どう書きます？　私はただ長いだけの語句解説になってしまった…orz
314：名無しさん：2008/07/13(日) 16:57:10: う～ん、むしろ１０行以下程度でまとまるような内容じゃないな・・・
解答で要求される分量は、どの程度なんやろ。
Ｂ４判解答用紙の表に論述２題を半分ずつ、裏に語句説明くらい
余裕持ってくれないと厳しいな。てか去年の過去問見る限りじゃ
今年も表裏いっぱいに使わしてくれそうだな。
315：名無しさん：2008/07/13(日) 17:00:39: 大問１はとりあえず１～４の語句説明をすればいいかと。
教科書（１～２章）にのってる料金決定方式もそれだけだし。
316：名無しさん：2008/07/13(日) 17:11:09: あぁ問題言わんでええから教科書持込可やった方が
良かったなぁ
317：名無しさん：2008/07/13(日) 17:11:24: 大問１まとめたけど、この量覚えられそうにない･･･。
318：名無しさん：2008/07/13(日) 17:14:27: 313で書いた者です。315さんありがとう!!語句説明でいいなら私でもなんとか
なりそうです。もうちょっと暗記頑張るぞぉ～!!　みなさんも頑張りましょう!!
319：名無しさん：2008/07/13(日) 17:36:38: ２つ目の問題、まとめたらＡ４サイズの用紙にビッシリ埋まったｗ
規制って４つとも内容説明しないといけないの？
規制の名前だけなら半分で済みそうなんだが。

他に２問あるんだよね。
…無理。
320：名無しさん：2008/07/13(日) 17:48:11: >>318
頑張りましょう！！
321：名無しさん：2008/07/13(日) 18:00:12: 大問２誰かまとめてください・・・。
322：名無しさん：2008/07/13(日) 18:06:03: まあなんというか
１：大問１～３の解答を用意する
２：暗記
ていうくそつまらんテストですな。来期は間違いなく取らない。
その点根岸さんは神と言える。
323：名無しさん：2008/07/13(日) 18:07:02: 規制改革についてなんだから、２００３年の改正法あたりまとめりゃいいでしょーよ
324：名無しさん：2008/07/13(日) 18:10:47: まとめるのは自分でやったほうがいいよ。教科書読めば２～３時間でできるはず。
それがそのまま答えになるわけだし覚えやすいはずだから。
325：名無しさん：2008/07/13(日) 18:35:47: 2003年改正法については範囲外です

確かに規制改革の用語説明があると長文になりますねぇ
326：名無しさん：2008/07/13(日) 18:50:26: 2003年改正法が範囲外って根拠なんなの？
規制改革の経緯に触れてるじゃないの
327：名無しさん：2008/07/13(日) 19:11:36: ケイ・オプティコムってどこに載ってますか？？
見つかりません＞＜

内部相互扶助の説明で要る語句ですよね？
328：名無しさん：2008/07/13(日) 19:21:09: おプティコム別にいらんと思うよ
具体例としてあげるなら別にいいけど、語句説明に必ずいるかって言ったら別にいらね
329：名無しさん：2008/07/13(日) 19:43:15: >>328
ありがとうございます！
330：名無しさん：2008/07/13(日) 20:07:02: 語句説明もまとめていったらちょっとした量になってしまったんですけど・・・。

大問1はほぼ2章まとめてしまったていう・・・。

とりあえず書いたら通してくれそうかも・・・。
331：名無しさん：2008/07/13(日) 20:53:28: 語句説明って５～６行あればいいんじゃない？
多分、細かく書きすぎだと思われ。
解答用紙の表裏に書ききれる量だったら大丈夫だろうけどね。

Ｋ・オプティコムと電気の関係って必須じゃなかった？
332：名無しさん：2008/07/13(日) 21:04:46: まとめた例を載せてくれる神さまはいませんか。
333：名無しさん：2008/07/13(日) 21:15:00: >>331むしろ解答欄全部埋めるのは最低条件かと。
最終授業でそれらしい嫌味言ってたからあの先生。

>>332
いるわけないだろ・・・真似されて解答ダブったら不自然やん。
まぁそこまで厳密に採点するのか微妙やし、皆同じ場所をまとめて
解答するわけやからしょうしょうかぶるのはしゃーないにしてもさ、
論題＋教科書該当ページ教えてもらってこれ以上何を望むねんて話。

>>331
語句解説は２～３行で良いらしいですよ。
334：名無しさん：2008/07/13(日) 22:49:09: 競争政策って確かにｐ２３９の小見出しに書いてはいるけど一体どこのことを言っているんでしょうか？
よく分からんまま読んでたらｐ２４６の別の小見出しに行きついてしまったのですが…
335：名無しさん：2008/07/13(日) 22:51:17: １・内部相互補助・・・少なくとも伝統的な規制論においては、複数の需要部門ないし事業部門を有する企業が「一方の部門における黒字をもって、他方の部門の赤字を補填すること」をいいます
２・CDM・・・先進国の国や企業がかかわり発展途上国において温室効果ガス排出削減や吸収拡大プロジェクトを実施するメカニズムである。

みんなでがんばろうよ
336：名無しさん：2008/07/13(日) 22:52:29: 要点書いてたらイイって先生は言ってたよ！
337：名無しさん：2008/07/13(日) 22:53:47: >>334
「規制改革＝競争の導入」と定義したら、答えは出てきそうなんだがな。
ただ、個人的にはこの２つを安易に結びつけちゃうのもどうかなと…
でも、そうじゃないとまとめれないような希ガスorz
338：名無しさん：2008/07/13(日) 22:57:13: 239～246いらんような気がする。
339：名無しさん：2008/07/13(日) 23:13:09: >>337
答えてくれてありがとう!!334で書いた者です　
文章まとめるために最善をつくします。
340：名無しさん：2008/07/14(月) 00:30:30: >>335
乙。
でも教科書に載ってる感じで説明しなくて大丈夫かな。
あの先生、自分の本読んで書いてくれてる解答歓迎って
噂らしいし？
341：名無しさん：2008/07/14(月) 02:08:53: それは思たねん。
CDMについては教科書じゃイマイチピントがずれてる書き方だもんね
342：名無しさん：2008/07/14(月) 02:20:05: >>340
１～２行目はいいが、３～４行目は不要！
そういう事を誰が見てるか分からないＨＰ上に書かない。
343：名無しさん：2008/07/14(月) 04:00:59: まだ人いるかな？？
344：名無しさん：2008/07/14(月) 04:52:38: いるおwww
後約12時間後・・・アジ経もあるからしんどいorz
345：名無しさん：2008/07/14(月) 10:47:47: ２個目の論述ながー
346：名無しさん：2008/07/14(月) 12:51:29: 　ここで、ＣＤＭの仕組みを、簡単におさらいしておこう。京都議定書で排出削減義務を持つ先進国が削減義務を持たない発展途上国と共同で排出を削減するプロジェクトを実施し、削減分を「排出権（ＣＥＲ）」にカウント。その排出権を先進国が数値目標達成に利用できる制度。途上国側は排出権を販売し現金を得ることができる。先進国間で排出権を融通するＪＩがほとんど認められていないため、ＣＤＭは日本が排出権を確保するための命綱だ。
　ＣＤＭで排出権を売るのは中国、インド、ブラジルといった新興国。ＣＤＭが「大量にＣＯ２を排出する途上国へカネをくれてやる制度」（排出権の大口需要家企業）だという側面は否めない。
　中でもしたたかなのは中国だ。中国ではプロジェクトへの５１％以上の外資の出資は認めない。実際には１５％程度でも認められておらず、事実上、プロジェクトへの共同出資ができない。先進国はプロジェクトを整備するコストを負担したうえで、さらに排出権購入のためカネを払うことになる。しかも、中国は排出権の価格を国が管理しており、価格を一定水準以上に維持している。
　先進国が途上国に対して資金や技術を移転し温暖化ガス削減事業を行うのがＣＤＭの原則だが、途上国が独自に手掛けるユニラテラルＣＤＭも広がっている。インドやブラジルでは地元企業が積極的にユニラテラルＣＤＭに取り組んでいる。

東洋経済より引用
347：名無しさん：2008/07/14(月) 13:11:33: >>346
無駄に長い
348：名無しさん：2008/07/14(月) 13:22:34: 長いな。分かりやすくまとめるとこうだ
京都議定書に規定される柔軟措置のひとつであり、
先進国と途上国とが共同で温室効果ガス削減事業を途上国において行い、
そこで生じた削減分の一部を自国の削減に充てることができる。

内部相互補助は教科書丸写しでおｋだな
349：名無しさん：2008/07/14(月) 14:21:51: まとめてくれてありがとー
そのままコピペったからな。
350：名無しさん：2008/07/14(月) 17:02:00: 暗記ゲーだった
手が痛い以外は何も問題ないな。６０はいけるだろう
351：名無しさん：2008/07/25(金) 10:17:00: 関大のと範囲同じなんだな
こっちは持ち込み可だがw
352：名無しさん：2008/07/25(金) 21:08:15: マジでか！？ｗｗ
テスト問題の公開もあった上に、しかも持ち込み可ってこと？？
353：名無しさん：2008/12/09(火) 02:19:35: レポートいつだっけ？
354：名無しさん：2009/01/15(木) 00:06:14: レジュメの計算問題ってどこやったの？
答えはいらないので、どこやったかだけ教えてくれませんか？？
355：アナベベ：2009/01/15(木) 15:40:01: とりあえず試験出る箇所のおさらいをしていこかー！！
356：名無しさん：2009/01/15(木) 15:57:52: よし、していこかー！
さあどうぞ↓
357：名無しさん：2009/01/15(木) 21:49:04: ２章　８章
358：名無しさん：2009/01/16(金) 19:26:04: 計算教えてください！！
359：名無し：2009/01/17(土) 00:53:05: 何の計算？足し算？例⇒１＋１＝２
360：名無しさん：2009/01/17(土) 18:53:03: そもそも何勉強すればいいの？
361：名無しさん：2009/01/17(土) 22:13:11: 製品差別化
　垂直的属性
　水平的属性
知覚マップとポジショニング
製品ライフサイクルにおける企業戦略
代案の評価
フィッシュバインモデル
コストリーダーシップ戦略
集中戦略
　リーダー戦略
　チャレンジャー戦略
　ニッチャー戦略
　フォロワー戦略
362：名無しさん：2009/01/17(土) 22:16:05: 計算問題の３と４の解き方教えてくださいφ(．． )
363：名無しさん：2009/01/17(土) 22:17:35: 何の計算かだけ教えて下さい
364：名無しさん：2009/01/18(日) 02:31:09: 計算プリの問3と4の解き方を教えてください
365：名無しさん：2009/01/18(日) 20:34:32: [問題３]
(1)図示はできませんが、縦軸にＹ、横軸にＸをとった平面上において
直線Ｙ≦－5/2Ｘ＋50及びＸ≧０、Ｙ≧０で示される領域が答えです。
(2)効用関数Ｕ＝ＸＹをＹについて解いた分数関数Ｙ＝Ｕ/Ｘ(Ｕは定数)が
先の予算制約領域を満たして最大になる点を探します。すると接する境界で
効用Ｕが最大になることがわかります。この予算制約線と効用関数の接点が
消費者均衡点となります。つまり均衡点は予算制約線Ｙ＝－5/2Ｘ＋50上に
あるので座標(Ｘ，－5/2Ｘ＋50)とおき、これを効用関数(分数型)Ｙ＝Ｕ/Ｘ
に代入します。これを効用Ｕについて解きなおすとＵ＝50Ｘ-5/2Ｘ2乗と
なります。これの導関数を求めると(Ｘで微分)、Ｕ´＝50-5Ｘが求まります。
均衡点では効用Ｕが最大になるのが定義であり、そのときＵ´＝０と
なります。つまりＵ´＝０となるＸを求めると、50-5Ｘ＝０∴Ｘ＝10
これを予算制約式に代入して、Ｙ＝25。この座標(10，25)が均衡点である。
ちなみにこのときの効用はＵ＝ＸＹより、Ｕ＝250であり、これが予算制約内
での最大の効用である。
(3)限界代替率とは２財の限界的な代替比率を表し、均衡点における
効用関数の接線の傾きが、限界代替率に相当します。ところで効用関数の
均衡点における接線とは予算制約線に同じでしたね。つまり予算制約線の
傾き-2/5が答えです。ちなみに細かい話ですが読み方は「ＹのＸに対する
限界代替率」です。
366：名無しさん：2009/01/18(日) 20:58:27: [問題４]・・・これはそのままなので簡略して説明します。
可変費用は(総費用－固定費用)、限界費用は、各生産量の総費用の増加分、
平均費用は(総費用÷生産量)です。曲線の図示も数値そのまま書くだけです。
(3)の最適生産量は、平均費用曲線の最小点における生産量です。
操業停止点を求めるには、平均‘可変’費用(可変費用÷生産量)を
導出・図示する必要があります、平均可変費用曲線の最小点が操業停止点です。
367：名無しさん：2009/01/18(日) 22:06:28: 先生何が出るかとか言ってました？
368：名無しさん：2009/01/18(日) 23:20:03: 361ー362の解答ありがとうございます！m(_ _)m!
369：名無しさん：2009/01/19(月) 00:49:15: 計算プリントの問１と２は授業でやってないん？
370：名無しさん：2009/01/19(月) 01:43:54: 計算のプリントの範囲は全部の問題ですか？
教えてください。
371：名無しさん：2009/01/19(月) 01:56:08: ３７０さん！！プリントあるんですか！？
372：名無しさん：2009/01/19(月) 02:00:44: 男性特有のY遺伝子が退化していってるんだって
373：名無しさん：2009/01/19(月) 02:10:21: プリントあるよ
374：名無しさん：2009/01/19(月) 02:22:25: 問題３，４しかでないのでしょうか？？
375：名無しさん：2009/01/19(月) 02:27:52: プリントの問題を教えていただけないでしょうか？
376：名無しさん：2009/01/19(月) 02:44:01: 問題が多くて教えれる量じゃないです
ミクロの問題と思ってください
377：名無しさん：2009/01/19(月) 02:53:30: １、２はどんな感じでしょうか？
378：名無しさん：2009/01/19(月) 04:14:04: 持ち込みおっけ？
379：名無しさん：2009/01/19(月) 04:20:36: なし
380：名無しさん：2009/01/19(月) 05:27:09: これ全部暗記できる量じゃないな。。。
381：名無しさん：2009/01/19(月) 16:01:14: ＼(^o^)／ｵﾜﾀ
382：アナベベ：2009/01/19(月) 17:36:56: 全然的外れな問題やったな(>_<)逆にミクロで良かった、感謝。
383：名無しさん：2009/01/19(月) 18:33:04: 難しなかった??
384：名無しさん：2009/01/19(月) 19:00:19: いやいや・・・なんで３問中２問がミクロ基礎で難しいなんて言えるんだ・・・
確かに的外れだったが良い意味での的外れだったな・・・
まぁ教科書覚えて損した気分はぬぐえぬが・・・
385：名無しさん：2009/07/14(火) 07:22:02: これってレポートありました？
386：名無しさん：2009/07/15(水) 00:10:54: ありましたｗ
387：名無しさん：2009/07/15(水) 13:36:56: レポート点て高いんですかね？
テストだけやと厳しいかなぁ…
388：名無しさん：2009/07/23(木) 19:25:16: テストだけだとしんどいかもしれないですね。
ただ、テスト範囲は先生が丁寧に教えてくれたから
そこを集中してがんばれば十分可は取れるかと！
389：名無しさん：2009/07/23(木) 19:54:36: 誰か優しい方
範囲を教えて下さい
390：名無しさん：2009/07/24(金) 19:34:37: １、完全競争、最適資源配分　P14～17　No.1～3
２、独占の資源配分損失の計算　P33～43 No.5～6、No.8～9
３、公益事業の価格設定　P34～37 No.8～9
４、インセンティブ規制　P49～55　No.9
５、地球温暖化対策（社会的コストの負担は誰がするのか）N0.10～11

この５つのうちから３つだすって最後の授業で言ってたような・・
つか教授にレジュメのバックナンバーもらいにいったら「処分した」とか鬼すぐるｗ
教科書だけじゃ勉強しづらいｗ
391：名無しさん：2009/07/24(金) 22:28:25: >>390
ありがとうございます。
助かりました～～～
392：名無しさん：2009/07/25(土) 17:32:34: 公共料金の価格決定は去年も出てるのか
1･2･3に張るかな
393：名無しさん：2009/07/25(土) 18:10:26: うん、確かに1、2、3はでそうな気がするな
でもやっぱり全部見とくにこしたことはないよ
5なんかすぐに終わりそうだしねｗ
394：名無しさん：2009/07/25(土) 21:49:33: この試験て資料と教科書の内容まとめのを解答用紙に書けばいいのか?
それだけでは駄目だみたいなことを桑原が言ってたような気がするんだが
395：名無しさん：2009/07/26(日) 10:22:05: 去年、一言一句教科書通りに書いた私は６０点でした・・・
おそらく教科書通り書いても、教科書から抽出した場所が悪かったり
文章のつなげ方が悪かったりすると、足蹴にされるっぽいです。

論点は前もって公表しているのだから、それに則してピンポイントな内容を
書くというのは当たり前、と要求されているんだと思います。
396：名無しさん：2009/07/26(日) 12:52:36: なるほどう了解です。ちょっと個性的にいくかな。的を得つつ。
397：名無しさん：2009/07/26(日) 15:15:27: 論述は大抵教科書丸写しでは点数延びないだろう
単位目的の人は別に構わないだろうが、点数気にする人は教科書でなくグーグル先生に聞くべし
398：名無しさん：2009/07/26(日) 17:53:41: でもさんざん自分や自分の教科書を自慢するくせに丸写しじゃ点数延びない
っていかがなもんだろう・・・「内容を理解してほしい」と綺麗事や御託だけは
並べるの得意だが、結局個人の体裁で論じたら、気に入る気に入らないの差が
激しいというのがあの講師の専らの評判。所詮、ゼミ生の選考基準と同じで
自分の好き嫌いや気分で適当に評価しているとしか思えない・・・
399：名無しさん：2009/07/26(日) 18:12:03: あの垂れ幕ボロボロじゃねぇかとｗｗｗ