君が代と憲法 - 1301449486 - したらば掲示板

1：凡人：2011/03/30(水) 10:44:46: 通達や職務命令
　V.S.
憲法で保障する思想・良心の自由

関係記事収集
22：凡人：2013/01/05(土) 12:42:06 ID:UG5ezLOs0: 宮城県　仕事始めで国歌斉唱
2013.1.5 02:05

　４日の県の仕事始めの式で「君が代」が初めて斉唱された。村井嘉浩知事の発案で、会場の２階講堂には幹部職員ら約３００人による国歌が響き渡った。

　村井知事は発案の理由について、「宮城県が復興を遂げるには、国家の安定した存立が前提になる。従って、節目節目に国家の繁栄と御皇室のいやさかをお祈りするという気持ちで提案した」と説明した。

　仕事始めの式を所管する人事課によると、「君が代」を斉唱することが決まったのは昨年暮れ。

　関係課も含めた協議で「一年の始めに気持ちを新たにすることにもなる」として国歌斉唱が決まったという。

　昨年から県が行う叙位叙勲の伝達式や文化の日の表彰式で「君が代」が歌われるようになっていた。この日の仕事始めで国歌斉唱があったのは東北６県では本県だけだった。
23：凡人：2013/07/22(月) 00:28:18 ID:bwiS95oU0: 君が代不起立訴訟:東京都、元教諭への賠償確定
毎日新聞　2013年07月13日　00時34分（最終更新　07月13日　01時08分）

　学校行事で君が代斉唱時に起立しなかったことを理由に停職処分にされ、精神的苦痛を受けたとして東京都立特別支援学校の元教諭が損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第２小法廷（小貫芳信裁判長）は１２日、都の上告を受理しない決定をした。都に慰謝料３０万円の支払いを命じた差し戻し控訴審の東京高裁判決が確定した。

　この訴訟で最高裁は２０１２年１月、「減給以上の懲戒処分の選択には慎重な考慮が必要」と初判断し、元教諭、河原井純子さん（６３）の停職処分を取り消した。その上で都の賠償責任の有無を検討させるため、審理を差し戻した。（共同）

.
24：凡人：2015/05/14(木) 16:49:09 ID:da95RwFo0: 最高法規である日本国憲法が改憲の方向に動き出している。廃止論が出ると、マスコミがなんの躊躇なく取り上げる。その理由は現状にそぐわないからと言う。もしその理由付けに従うならば、国歌としての「君が代」はどうなんだろうか。戦後、民主主義になったはずの日本に、「君が代」は国歌として相応しいのか。ところが、そうした議論はまったく生まれてこない。君が代に対しての反対論がでても、マスコミは取り上げないし、議論にもしない。論理の一貫性がまったくみられない。そしてそれを何の疑問もなく納得してしまう日本人大衆も気になる。凡人の立場はタブーなく、すべてが議論できる自由社会を望んでいる。それが民主主義の第一歩だからである。
****
国歌起立せず処分の教諭「脅して迫るのは調教」
2015年05月14日 14時21分 Yomiuri

　大阪市教育委員会は１３日、市立中学校の卒業式で、職務命令に反して国歌斉唱の際に起立しなかった男性教諭（５９）を戒告の懲戒処分にした。

　市教委によると、教諭は２月、校長に対して「個人的な考え方で国歌斉唱時に起立できません」と発言。校長が３月１２日の卒業式までに繰り返し起立を求めていた。

　処分を受けた教諭は記者会見を開き、「生徒らに国歌の意味などを教えるべきだ。処分で脅して起立を迫るのは調教だ」と述べ、市人事委員会に対し、処分の取り消しを求める意向を示した。
25：凡人：2015/05/26(火) 00:18:08 ID:da95RwFo0: 国歌斉唱で不起立、再雇用せず…都に賠償命令
2015年05月25日 21時46分Yomiuri

　東京都立高校の入学式や卒業式の国歌斉唱で起立しなかったことを理由に、退職後に再雇用されなかったのは違法だとして、元教員２２人が都に計約２億７４４５万円の損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁（吉田徹裁判長）は２５日、都に約５３７４万円（１人当たり約２１１万～約２５９万円）の支払いを命じる判決を言い渡した。

　最高裁は２０１２年、国歌斉唱で起立しなかった教員に対する懲戒処分について「停職や減給は重すぎて違法」との初判断を示している。地裁はこの判断を踏まえ、「不起立のみを理由に不合格とするのは合理性を欠き、裁量権の逸脱で違法だ」と指摘した。

　判決によると、２２人は０４～０８年、起立斉唱を義務付けた０３年の都教委通達に基づいて戒告などの懲戒処分を受けた。０６～０８年度に再雇用を申請したが、都教委は選考で「不起立は職務命令への重大な違反行為」として不合格にした。

　判決は、再雇用が定年後の生活安定を目的にし、希望者の９割以上が再雇用されていることから、「教員が再雇用を期待するのは合理的な理由がある」と言及。「不起立は不合格にするほどの違反ではない」とした。

　都教委の中井敬三・教育長は「大変遺憾。内容を精査して対応を検討する」とコメントした。
26：凡人：2015/06/13(土) 09:41:02 ID:da95RwFo0: 【即興政治論】
日本国憲法の「男女平等」を起草した　ベアテ・シロタ・ゴードンさん　Ｑ憲法にどんな思いを込めましたか？
2007年5月1日東京中日

日本国憲法の「男女平等」を起草した　ベアテ・シロタ・ゴードンさん=写真

　３日で施行６０年を迎える日本国憲法。日本女性の地位向上の願いを込めて男女平等条項を起草したのは、ＧＨＱ民政局のベアテ・シロタ・ゴードンさんでした。記者が以前、自宅を訪ねて行ったインタビュー内容を、歴史の貴重な証言として紹介するとともに、施行６０年にあたってのメッセージを寄せてもらいました。　記者・豊田洋一
地位向上願い　権利を女性に

　豊田　なぜ憲法草案起草にかかわることになったのですか。

　ベアテ　私は一九四六年の一月から、連合国軍総司令部（ＧＨＱ）民政局行政部の政党課でリサーチャーとして日本女性の政治運動や小政党を調査していました。二月四日、民政局長のホイットニー准将が私たち局員を呼んで「マッカーサー元帥から憲法草案をつくるよう命令がありました」と伝えたのです。当時、政党課にはロウスト中佐、ワイルズ博士と私の三人がいて、行政部長のケーディス大佐は私たち三人に「人権のことを書きなさい」と割り振りました。草案は一週間でつくらなければなりません。三人で分担することにして、ほかの二人が私に「あなたは女性だから、女性の権利を書けばいいのではないですか」と言ったのです。

　豊田　どんな気持ちで引き受けましたか。

　ベアテ　憲法草案を書くなんて思っていなかったから、最初はびっくりしましたが、女性の権利を書くことになり、すごく喜びました。私は五歳半から十五歳半まで日本にいて、当時の日本女性には権利が全然なく、その苦労を詳しく知っていましたから、女性にもいろんな権利を与えたいという気持ちで草案づくりを始めました。憲法の専門家でない私は、いろんな国の憲法を参考にしようと、ジープに乗って東京の図書館を回り、本を借りてきました。草案づくりは極秘で、一カ所だけ行くとよくないと思い、三カ所で十か十一の憲法を見つけ出して事務所に戻ったのです。

　豊田　草案づくりでは、どんなことを重視しましたか。

　ベアテ　集めてきたスカンディナビアや、ワイマール、ソ連の憲法には女性の基本的な権利だけでなく、社会福祉の権利もちゃんと書いてあったので、憲法にこれを入れたいと思いました。民法を書くのは、官僚的な日本男性ですから、憲法にちゃんと入れないと、民法にも入らないと思ったんです。民法を書く人が縮められないよう草案に詳しく書きました。

　豊田　そのまま草案になったのですか。

　ベアテ　ケーディスは「ベアテさんは日本女性のために、米国憲法以上の自由を書きましたね」と言ってくれましたが、「基本的な男女平等はいいが、社会福祉は憲法には合わない。そういうものは、民法に書かなければいけない」と認めてくれません。私、泣いちゃったんですよ。反論したんですが、まだ二十二歳の私には大佐ほどの力はなく、戦ってもどうにもならない。不満でしたが、基本的権利にとどめることを了承しました。
１－２
27：凡人：2015/06/13(土) 09:44:00 ID:da95RwFo0: 　豊田　日本側はＧＨＱの草案をすんなり受け入れたのですか。

　ベアテ　日本政府には「これを基本に日本の憲法をつくってください」と草案が渡されていました。一カ月後、日本政府代表者とＧＨＱとの会議があり、私は通訳として呼ばれました。会議は午前十時から始まり、すぐに私たちの草案を議論しているんじゃないことが分かりました。日本側は全く違う憲法案をつくってきたのです。ですから、日本側の案を英訳したり、ケーディスの返事を日本語に訳したり、議論があっちこっちに飛んで進みません。そうしたら、（当時外相だった吉田茂元首相の側近）白洲次郎さんが、書類をテーブルに置いて、どこかに行ってしまいました。それは私たちの草案の日本語訳でした。ケーディスは、この草案をベースにしようと言い、それ以降、議論が少し楽になりました。

　豊田　その後、議論は順調に進みましたか。

　ベアテ　それでも天皇制は、ずいぶん時間がかかりました。日本側は天皇の権限を強くしたかったし、私たちは弱くしたかった。四、五時間はその議論だけでした。でも、私たちは部屋から出られません。陸軍から出された缶詰をそこで食べて、議論を続けました。

　豊田　ベアテさんの男女平等はどうでしたか。

　ベアテ　翌日の午前二時ごろ、男女平等の条項が（議題に）出てきました。日本側は最初「これは日本の歴史、文化に合わない。憲法には入れられない」と言ったので、激しい議論になりそうでした。でも、ケーディスはこう言ったんです。「女性の権利はシロタさんが書きました。通しましょう」。日本側はそれを聞いてびっくりしたと思いますが、私は通訳が早く、日本側からも信頼されていたので、日本側も最後には男女平等を受け入れてくれました。

　豊田　九条の戦争放棄規定は問題にならなかったのですか。

　ベアテ　それはマッカーサーが「入れなければならない」と、最初から命令していたので、日本政府代表者との協議では全然、議論にならなかったと思います。ただ、ケーディスは亡くなる前、私に「九条の最初の草案には、侵略戦争だけでなく、自衛戦争もやってはいけないと書いてあったが、自分が消した」と言っていました。彼は、どの国でも自衛権はあると思っていたんです。戦争放棄条項はマッカーサーかホイットニーか、誰が書いたのかは分かりません。でもケーディスが自衛戦争の放棄を消したことは確かです。
　　　　　◇

　このインタビューは二〇〇四年四月二十日、ニューヨーク・マンハッタンのベアテさんの自宅で行われました。
　　　　◇

　１９２３年、ウィーン生まれ。２９年、作曲家・山田耕筰の招きで東京音楽学校（現・東京芸大）に赴任したピアニストの父、母とともに来日。少女時代を東京・乃木坂で過ごす。３９年、米留学。卒業後、米タイム誌リサーチャーなどを経て、４５年、ＧＨＱ民政局スタッフとして再来日。日本国憲法の人権条項起草にかかわる。著書に「１９４５年のクリスマス」（柏書房）など。ニューヨーク在住。
http://www.tokyo-np.co.jp/hold/2008/sokkyo/news/200705/CK2007050102019250.html
２－２
28：凡人：2015/12/11(金) 19:43:11 ID:da95RwFo0: 君が代不起立の都立高元教職員　二審も再雇用拒否は「違法」【東京】
2015年12月11日東京中日

　卒業式や入学式で君が代斉唱時に起立しなかったことを理由に、定年後などの再雇用を拒否したのは違法だとして、都立高校の元教職員二十二人が都に損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁（柴田寛之裁判長）は十日、「不起立を理由に再雇用を拒否したのは裁量権の乱用で違法」と判断し、都の控訴を棄却した。一審に続き、元教職員側が勝訴した。

　今年五月の一審東京地裁判決は、元教職員二十二人に計約五千三百万円（一人当たり約二百十万円～約二百六十万円）を支払うよう都に命じた。

　柴田裁判長は「満額年金の支給開始年齢が引き上げられ、定年後、原告らは再雇用の機会を与えられると期待できた」と指摘。

　「ほとんどは不起立による戒告処分を一、二回受けただけで、重大な違反とはいえない」として、都の再雇用拒否は違法と判断した。

　判決後の記者会見で原告の水野彰さん（６７）は「控訴棄却と聞いた瞬間、当時、悩んだ末に自分が取った行動は間違いなかったんだなと思えた」と話した。

　中井敬三・東京都教育長は「判決は法令解釈の適用を誤っており、上告の準備を進める」とのコメントを出した。