死刑制度についてひと言お願いします - 1047791805

627：Mew：2005/01/05(水) 23:51: ＞紫煙狼さん， lovelessさん
お返事頂きましてありがとうございますm(_ _)m。

今，読んでいて一番びっくりしたのは，
＞刑務所へ入れるのを決めるのは司法の判断ですが、
＞無期懲役の仮出獄などを決めるのは法務省管轄の行政機関
＞（地方更生保護委員会）だったりします。
このくだりです。全く知りませんでした(^_^;)。
ただ，考えてみれば，裁判所が、刑を宣告した後の被告の
獄中の事まで知り得るわけはないでしょうから，当然のこと
なのかな？
その委員会の名前も初めて耳にしました。どういう経緯で
どうやって仮出獄を認めているのかはさっぱりわかりませんが、
その委員会で仮出獄を承認すれば、行政庁の長が黙ってハンコ
を押して、ハイ終了、ってことなんでしょうかね？
その委員会には、当然刑期中に囚人を見続けた方々や仮出獄後の
事を考える方々も入ってらっしゃるんでしょうけど、どなたか、
一部の人の胸先三寸で決まってるなんてことはないんでしょうか？
以前、心神喪失で病院の閉鎖病棟へ収監された場合、出られる
可能性は非常に少ないが、場合によっては、２人もしくは３人の
医者の胸先三寸で決まる，という話を耳にしたことがありますが
・・・（ちょっと胸先三寸ていう言葉は，語弊がありますね(^_^;)。
恣意的な運用の方がいいかな？）
これらの話については，世間一般に公開された情報がほとんどない
ようなので，判断のしようもなく，なんといったらいいか・・・・。

＞「無期懲役＝終身刑」であり「余程更正がうまく行った場合
＞のみ仮出獄の可能性がある」程度の解釈が正しく
私もその解釈の方が本来正しいんじゃないか、と感じました。
このスレにも何度か出てきましたが、無期＝終身刑、だと
思っている方も、世の中には多いんじゃないかという気がするし。
それに、
＞「無期懲役＝終身刑」
という解釈をしないのであれば、わざわざ有期と無期を分けた
意味さえあまり無くなってしまうように感じます。
元々の立法者がどういう意図で定めたのかはよくわかりませんが、
本来は、無期＝終身刑、という意図があったのならば、それを
行政サイドで判断して、仮出獄を認めるというのは、（たとえ
１５年が多少長くなって２０年になったにしろ）、おかしいよう
な気がします。

なるほど、現状はおいといても、今のままでも無期を終身刑と
するような扱いもできるんですね。だとすると、どうしても
新たに終身刑を設ける必要性もないわけだから、それで、
あまりそういう話が出ないのかも知れませんね。
ただ、そのような事情を遺族はもちろんのこと、ほんの
一部の関係者しか知らないような今のような状態のまま
では・・・

確かに、少年法や刑法の改正により、以前よりは厳罰化の方向に
向かっていることは、感じます。

スレの本旨とかなりズレた話題なので、書き込むのもどうかと
思ったんですが、どうしても一度聞いてみたかったんで、
レスしてしまいました。
紫煙狼さん、 lovelessさんのお話伺って、
自分なりに何となく、終身刑がハッキリと明確に定められない
理由がわかってきました。
スレ違いの話題にお返事頂いてありがとうございましたm(_ _)m。