死刑制度についてひと言お願いします - 1047791805

2598：已む無し：2010/02/16(火) 13:10:48: >>2586
お疲れ様でした
とても理路整然としていてブレが無い素晴らしい議論だったと思います
私も見習わなくてはいけないなと思う部分がとても多かったです
機会があれば是非またよろしくお願いします

>>2589
通りすがりさんが身を引くと言うことですし、一箇所だけちょこっと気になったので横レス失礼します

＞「殺人を犯して自殺したい人間」というのは「閾値が低い人」ですから実在するんでしょうけど、
＞「犯罪を犯した上に生きたいと考える」人は「ボーダー上の人」だから実在するかどうかいまだ怪しいです。

上の例は、しきいが低いで良いのでしょうが、下の例もまた、犯行時には閾が低かった例だと思えます
まぁこの考えが、通りすがりさんの考えにそぐわない可能性もありますが
閾値というものは、その個人の「損得勘定その他の判断能力」・「道徳倫理」・「恐怖感不安感」などなど色々な要素で形成されているのだと
横から見て思っておりました
その内の多くの要素は、その時その時の環境によって大きく変動するものなのではと考えました
まぁ、一種のバイオリズムですね
その閾値の変動の波が一番高いところであっても犯罪を犯す人間が、上記「殺人を犯して自殺したい人間」なのではと
同じく変動の波が一番高いところにある状態ならば犯罪は犯さないが、何かのキッカケによって波が低くなり、その時に犯罪を犯す可能性が高まる人間が
上記下の例「犯罪を犯した上に生きたいと考える人」なのではないかと思うわけです
つまり、犯行時には、たとえば冷静さを失って損得勘定判断能力あるいは自身の死の恐怖心が薄れている状態であったが
犯行後冷静さを取り戻して、死に恐怖するようになる・・・・
さらにいうと、逆に、その判断によって、殺人を犯しても、「発覚を防ぐ、又は証拠を残さない、又は逃げ延びる」と考えれば
これもまた、「犯罪を犯した上に生きたいと考える人」だと言えるわけではないかと思うのですね

>>2591
＞そんなふうに書けば私が手加減するとでも思っているみたいですねー

まぁboroさんもドキドキするとか仰ってますし＾＾；
もうやめにしませんか？

＞あと、こんなニュースも

あなたは何処までが本気なんですか？ｗ

＞>>太った人ならばトロッコが止まるという仮定そのものの信憑性が信じられない

あ、じゃあしつこいようですがトロッコ問題について追記まで・・・・
特に（２）と（３）の問いですが、どちらにも太った人が登場しますよね＾＾；
これ・・・・思考実験の為の仮定を絶対的なものだと更に仮定？するならば
そもそも（３）と（４）って、同じ質問じゃないですかね・・・・
（２）の問いも、こう言い換えられます
トロッコが暴走していて、そのまま進むと５人が轢き殺される
貴方の隣には鉄の塊があり、それを転がり落としてトロッコにぶつければトロッコは破壊され５人は助かる
が、その暴走するトロッコには助けを求める人が１人乗っており、鉄の塊をぶつければその人は確実に死ぬ
鉄の塊をぶつけるべきか？
これって・・・太った人がどうのこうのじゃない気がするんですよね・・・・
つまり、（４）の鉄の塊は、トロッコを止める為の障壁としては余りある性能を備えているのに対し
（２）と（３）で登場する「太った人」は、痩せたＡ氏では止まらないとされているように
『トロッコを止める為のギリギリの性能しか持ち合わせてはいない』
と考えられる
つまり、僅かにでも計算違いが生ずればトロッコは止まらないかもしれないという「不安要素」があるということ
（３）のケースでそうなった場合には、太った人は犬死にとなり６人の人間が死ぬことにもなる「かもしれない不安がつきまとう」
のではないかと思ったわけですね
これって・・・・屁理屈とも言えない気がします・・・・

＞戦時下、敵兵に追い詰められて云々・・・・

やめてください・・・・答えられない答えたくないです・・・・・無理

>>2596
言っていることはすごく分かる・・・・反論の余地も無いというか正しいと思います・・・・
でもダメなんです・・・・切り離せないです、たとえ矛盾してても両方を求めたいです
私はただの欲張りさんです
ただ、良い人、誠実な人を求める・・・・社会の価値観道徳倫理観を統一しつつ高めていく事と
社会の仕組み、法や制度の整備などは別々に行うべき事、というよりも全く別の事なのだと思えます
目的は同じでもね。たぶんですが・・・
あと、どっしり重量級の合気道家などは反則です・・・・・