テロを根絶するためには････ - 1095158063

47：ヤスツ </b><font color=#800000>（CnaUXqoo）</font><b>：2004/09/25(土) 13:31: >>46 に同意いただけたら、次は「テロの根絶」についてです。

【テロの根絶方法について】

→A)政治的要求（抑圧の回避、独立その他）の実現について、テロ行為（暴力による政治要求）よりも、【実現の可能性が高く】【コスト（金銭、人命）がかからない】の２点を改善した手法をテロリストに提案する。
　 ※本項での目的は「暴力を伴う政治的要求方法」の根絶であって、「政治的要求そのものの根絶」ではない。
　　　暴力を伴う政治要求がよくないなら、それを伴わない方法で効率（コスト、実現性）のよい方法を提案できれば、非効率なテロ行為は減少する、のではないか。

→B)テロ行為を「犯罪」と見なす場合は、テロリスト及び協力者を徹底的に処罰する（現在行われている方法）。
　 ※テロリストの主張の正当性については、テロ行為（暴力を伴う政治的要求方法）を採用した時点で、その主張の正当性は一切否定される。
　　　テロリスト及び協力者を物理的に撲滅することで、テロが行われる回数を減少させる。（現在行われているが、充分に効果があるとは言えない。ただ、「味をしめたテロリストを放置しない」という意味においては、ヒグマ退治と同程度には効果があると言える）

→C)テロリストがテロ行為をせざるを得ないような環境（政治的、社会的）を改善する。
　 ※レジュームチェンジを含めた改善になるが、第三国によるレジュームチェンジへの介入とは、「現政権に対する反政府勢力による革命の手助け」を意味する。（1960～80年代に世界のあちこちで起きた）
　　　しかし、レジュームチェンジが起きた場合でも、今度は追い落とされた側が新たな「テロリスト」になってしまうため、単純なレジュームチェンジは問題の解決にならない。

→D)弱者がテロ行為によって強者に政治的要求を行う原因を改善する。
　 ※共同体の中で下された決定に対して、多数意見（強者）と、少数意見（弱者）に分かれる。このとき、少数意見（弱者）が共同体の決定（多数意見）に暴力を伴う反論を行うのが「テロ行為」である。
　　　暴力を伴う反論は本来禁止されているが、「共同体が意志決定を下すときに、多数意見と少数意見（しかも一致した多数意見はひとつだが、それに賛同しない少数意見は複数存在する）に分かれ、少数意見が【採用】されないこと」がテロリストがテロ行為に及ぶ原因である。
　　　共同体の中での意志決定の方法として、現状の方法は、

　　　1)多数決により民意（多数意見）に従う（選出された首相・大統領に従うのも同様）
　　　2)王・独裁者の命令に従い、反対は一切できない（人治主義）
　　　3)一党独裁政権のエリートの命令に従う（中国共産党などがこのスタイル）

　　　などが考えられる。(2)(3)の場合、少数意見は圧殺されるか、反論者は投獄処罰処刑される。
　　　(1)の場合、少数意見は「尊重はされるが採用はされない」。
　　　少数意見が尊重ではなく「採用」される（少数者に不満が出ない）、なおかつ多数意見も採用される（共同体の中で多数を占める一致した意見に不満が出ない）という、意志決定方法を模索する必要がある。

以上から、

(A)「テロ行為に代わる、効率（金銭、人命を消費せず、政治的要求が実現しやすい）のいい「弱者の政治要求方法」を広く普及させる」
(D)「民主主義/多数決に代わる、共同体の中での意志決定方法を模索する。少数意見が犠牲にならず、多数意見にも不満が出ない方法を考える」

の２点が次の議題になるのではないでしょうか？

以上、まずは脱線から復帰し、「道筋を付ける」というところまでをまとめさせていただきました。