万博で新しい紛争解決の糸口、コミュニケーションの方策を探る

63：ヤスツ </b><font color=#800000>（CnaUXqoo）</font><b>：2004/07/02(金) 17:12: >>61
さてさて。

「絶対平和」を求めているのは、本来は私ではないということは憶えていますか？
あなたには長期記憶はありますか？
念のため繰り返しておきますと、私自身のスタンスは、

・絶対平和は達成不可能
・限定的安定（時間、または限られた地域内での限定的安全保障）は達成可能
・限定的安定は、共同体（物理的に同一近接地域内で平行的に生活している）の構成員の個々の価値観の相違を「互いに共通化、平均化【することなく】」、何らかの権力（強制力）によって制限することで実現可能
・共同体（物理的に同一近接地域内で平行的に生活している）の構成員の個々の価値観の相違（を、相手に対して相互に強制しあうこと）を優先した場合（強制力による個人の制限）は限定的安定も達成不可能
・構成員の個々の価値観の相違を制限しないで限定的安定を達成するには、構成員同士の物理的な距離を遠ざければ可能

ということですが。まさか忘れているんですか？
あなたとこうして話をするようになって、もう１年以上経つというのに。

「人類は絶対平和は獲得できない。経験から得た教訓を、人類全員が等しく共有する具体的手段が現時点で存在しないからだ」←大前提
「一国内、一地方自治体内、一家族内、一夫婦内などの限定的な地域内での平和は、部分的にであれ実現できる（価値観が共有できるか、共有できなくても相手に干渉しなければ）」

その上で、「絶対平和」も「普遍的真理」も、本来は私自身が追い求める主張ではないということを、まさか忘れているんじゃないでしょうね？
むしろ、私のスタンスに歩み寄れない方のために、私の主張を一時棚上げして、「ではどんな方法が？」という思考実験をしてさしあげているんですが。

一方で、ある種の「真理」というのは存在しますよ。
例え三毛猫ナナが同意しなくても、E=MC2ですし、水＝H2Oです。
つまり、こうした真理には「同意は不要である」ということ。
「EはMC2じゃない！」「水はH2Oじゃない！」と唱えるのは三毛猫ナナの自由ですが、あなたが否定してもその事実は変わらないでしょ？

で、私が述べている（もしくは、「もしかしたらあるんじゃないかな？」という前提で、試しに考えてみよう、と提唱している）ところの、「絶対平和を達成する方法」なりなんなりというのは、「第三者の同意を必要としなくても、実現できる方法はあるか？」という思考実験に過ぎません。

まあ、あなたはそういった「遊び心」や「自分の主張以外のスタンスに立った思考実験」っていうのはできないイキモノだということはよくわかっていますから、別に何の期待もしていませんよ。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）