誹謗中傷って、何？ - 1085825481

1335：うろちい：2005/07/18(月) 07:08:03: ＞これは論理的に説明不能の選択の問題ですが、差別問題を
＞人権問題と考えるならば、それはすなわち、共有することを
＞選択したという意味です。
＞人権とはそういうものです。
＞差別問題を当然人権問題と考える僕にとって、そして当然
＞他の方々もそのはずなのですが、差別と戦うことは趣味的な
＞ことでもなければ、牧歌的な強い親切心や同情が無いからと
＞いってしなくて良いというものでもありません。

>これも今一解らない｡
>そもそも人間に天与の人権があるかどうかさえ解らない｡
>いや天与の何ちゃらてのがある筈ないけどもｗ
>人間が人間に与えたものでしょう､人権は｡人間同士の取決め
>であって､それ以上でも以下でもなく､また神聖不可侵でも
>万古不易でもない｡

ま、そうなんですが、取り決めが厳格であればあるほど、結果的に神聖不可侵
だったということがわかる訳で、客観的に人類を見たときに、「自然物の一つである
人類というのは、そんな性質が備わっているんだな」とわかる訳です。
何が「天与」かなんて、自分たちで考えて作り出しちゃえばいいんじゃないです？
主観こそ客観を決める！
・・・っていうのが、人権ドグマの開き直りだと思うのですが？
まあ、専門じゃないんで学界でどう扱われてるかよくしりませんけど。

>で､うろちいさんが選択する所の人権は､差別と戦う事を強制する
>ドグマなんですね？何に由来するんですか､そのドグマは？

簡単に言えば、そのドグマが無いと、世の中どうなっちゃうのか考えて、その結果を許容するか
しないかかですね。
一般的には番長さんを含めた万人のドグマに言えることですが。

>>糾弾という方法

>俺としては鬱陶しいこと甚だしいのだけども､今の所それを
>禁ずる法律や条例も無く､解同の糾弾を阻止するのは難しい｡
>人権問題として差別を考えない俺は､糾弾無しで差別を無くす
>方策を考える義務もない｡その義務があるのは､うろちいさんの
>云う人権ドグマ信奉者だけでしょう｡

Right!

>>しかしながら、差別の具体事例は相変わらず確認されているようです。

>その具体事例が解同のサイトに載ってる事なんですね？

それはあんまし見てないです。

>>カミングアウトしても、誰もなんら不利益が無いことを
>>我々が証明できて初めて、差別問題が解消されたと言えるでしょう。

>そう云う不可能事を目標にするなら､何時まで経っても差別はなくならん
>だろうね｡まあ基準の違いなんでしょう｡

ここでは目標とは別に「解消」の定義の一部を示しただけです。
原理的にはこの定義は含むしかあり得ないでしょう。
他の現実との兼ね合いから、どの程度までを未解消を許容するか、ないし、解消のために労力を
割くかは、また別の問題としてあります。
ありますが、確かにおっしゃる通り、僕の考える解消が目標なんですけど。

>現世では不可能な事を
>目標にするのは､宗教団体と変りませんよ｡

不可能なことを目標にすることは世の中ではよくあることですが？
ちょっと批判のポイントが判断できかねます。