レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
誹謗中傷って、何？
-
次に、「知ってしまったら判断をしなければいけない」という話についても異論があります。
判断というのは、手に入れた情報が正しければ下すことができます。正しくない場合であっても、「判断を下すのに充分足りている」と思えれば判断を下せるかもしれません。
しかし、
・今の今まで知らなかったことを、「これは問題である！」と手渡される
・それが問題であるかどうかを充分に吟味できる情報を見聞/検分していないのに、「すぐに判断を下せ」と言われる
これはおかしい。
そもそも「本当にそれは問題であるのかどうか？」を考えなければならない。もしかしたら問題ではないのかもしれない。
ひとつの証言だけを鵜呑みにして、例えば喧嘩の仲裁に入るときに、殴ってる方の言い分だけ、殴られてる方の言い分だけ、どちらか一方しか聞かないで判断していいものなのか？
当事者が二人いるなら二人の意見を両方とも聞かないと判断できないでしょう？
事態が「得をするものと損をするもの」「加害者と被害者」がいて、「損をする被害者」を自称する側からだけ聞いた意見を鵜呑みにして、「問題だ！」「判断しろ！」というのはおかしい。
しかし、そうなって初めて「いろいろ知ろうとする（判断が求められているならば）」のであって、そのような事態にならない限り、「判断を求められもしていないのに、問題を求めて彷徨う」というのはおかしい。
うろちい氏は「知る努力義務を果たすべき」と言いますが、知る努力義務を果たせば果たすほど、慣熟した判断を下すのには時間がかかるのでは？「現在調査中、情報検分中につき態度保留」とした場合、それは「判断とそれに伴う責任を回避した」ことになりますか？
判断に必要な情報が充分かどうかを誰が補償するんです？
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
