誹謗中傷って、何？ - 1085825481

1028：ヤスツ：2005/03/06(日) 17:18:51: 人権擁護法について、まだ足りない（未検討の）要素はありますが、現状までの理解。
これは「小泉総理は運が強すぎる」の避難所のほうに書いたものではありますが、自己コピペ。

----
とりあえずの現状の整理。

◆人権擁護法の取り扱い/解釈を巡って運スレも混乱している。
　→法案は「提案」され、議論に入った段階で、可決されたわけではない。
　→問題点の指摘は「可決された場合の不利益」に対する疑問、反論。

◎メリットまたは「プラスの効果」
　→問題点とされていることが注目を集めることで「誰が得をする」のか、
　　誰がそれに賛同するかを抉り出すことができる。（論点/支持勢力が晒される）
　→「不備がある」として議論が注目を集めることで、問題/問題点の存在が広く知られる。

×デメリットまたは「マイナスの効果」
　→提案された「だけ」の状態の法案が「可決された」かのような誤解を与えかねない（事実、与えられている）
　→議論が尽くされる前に、不備のある法案を容認する与党を拒絶するために、投票拒否（お灸）を！
　　という、反政府運動に利用されかねない（そういう陽動をしている運動家や、法案がそのまま通る
　　という前提のもと、「お灸」を考えている有権者が出始めている。

▼議論の進む方向として
　→法案が「未確定」という前提のもと、問題点/改善すべき点の指摘と改善案を考察する
　→法案が確定した場合に恩恵/不利益を受ける可能性とその内容、対象をリストアップ
　→この議論を悪用する勢力の存在とその目的、得られる利益を考察する

これまでの小泉総理の「やりくち」は、
　・問題の存在を晒し上げ
　・得をする、旨味を得る存在（個人・圧力団体）の活発な活動（時に、抵抗だったり）を、白日の下に晒して注目を集める
　・「活発に議論していただき、その推移を見て決める」として、最初に自分の結論を出さない

これに照らし合わせると、人権擁護法は「メディア条項の扱い（民主党は削除を要望）」が与党に
とってのキモで、それ以外の部分に「誰がどのように反応してくるか」を様子見しようとしている、
と見ることができる。
運スレ住人が「様子見」としているのは、「どのような【反対】や圧力が釣り上げられてくるのか」を
待っている状態。充分な考察ができるほど、情報が出そろっていない、という認識なのではと思われます。
-----

法案に不備や問題点が多いことは事実なので、それについての指摘や改善案は出すべきで、その点で議論が盛り上がることはいいことです。
議論が盛り上がる＝結論が共有されるということ以上に、【問題点そのものが広く知られる】ということですからね。
この一連の法案の場合、「何が問題なのか」すら知られてこなかったことが一番の問題なわけで、議論が盛り上がり注目を集め「問題が知れ渡る」ことそのものはいいことだろうと思います。
ただ、それについて充分な議論がされないうちに「こんなことなら（お灸を据えるために）自民でなく共産に、民主に投票を！」という方向に安易に話が進むと、この問題「以外」の多くの点で混乱をきたす方向に、選挙誘導されてしまう恐れはあるなあ、と思っています。