レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
誹謗中傷って、何？
-
>>98
なんといいますか、猫氏の言い分は、
「問題にするのはいいが、問題を選んだ根拠そのものがまた、根拠がない」
と言いたいわけなんだと思いますが、そうでないのだとしたら、誰か猫氏の言い分に
同意している方に翻訳してもらって、猫氏に可をもらったものを私に再提示していただきたいものです。
仮に上記の解釈であっているのだとすると、>>98と>>99は全然違う内容だし、
>>100に>>98,99を当てはめると、
「（ハンセン氏病に関する）差別が存在するというのは、個人が何が問題かと考えた結果
生まれたものだ。それが差別だとして選んだ根拠もまた根拠がないことだ」
になるんじゃないんですか？
>>98のうろちい氏の主張は長年言われてきた「クロサイが滅亡するのはその事実を知らなかった幼児にすら責任がある」というのと同じ（クロサイの説そのものをうろちい氏が述べたということではなく、風が吹かずに桶屋が倒産したら桶屋倒産の責任は事実を知らなかった我々にある、というのと同じだよ、という意味ですが）ということですから、うろちい氏ご自身の説の一貫性としては理解できます。
最後の段落でたびたび猫氏が言っているところの
>日常的常識に疑問を抱き、基準を再選択する事は
>私としましても推奨しますが、その結果として【選
>択したものも日常的常識と同様に、根源的には無
>根拠で、それは真理でも自明なものでもない】ので
>す。 ※【 】内引用者註
とは、どのように説明が付くんですか？
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
