レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
売買春の是非について語れ！
-
>>822
はそもそも、>>531のドアホウな認識（共有のしようがない概念）に対する
批判として始まってるわけだが、これを批判している猫は武蔵と概念を
共有できているということかね？ そうでないとしたら（猫とムが概念を
共有していないなら）猫は、誰と概念を共有できた上で、ナニを根拠に、
ナニを言いたいのかね？
何度も言うが、人格というものは、「知性の個性」と言い換えてもいいもの
だと思うんだが、性器に知性はあるのかね？ 性行為や性別に知性は
あるのかね？ あるとしたら、「性器をぶら下げている人間という総体」
「性行為を行う人間という総体」「性別という肉体的特徴を持った人間の
総体」が人格を持っているのであって、性器、性行為、性別に人格はない。
「性器が人格に影響を与える」
「性行為によって人格が変化する」
「性別が（教育などによって）人格に影響を与える」
という用法や意味合いはわかるが、「性器」「性行為」「性別」に人格はない。
何度も言うが、ない。
逆に「ある」というなら、「性器」や「性行為」や「性別」の持つ人格と、意志
疎通をしたという前例を出して証明して欲しいもんだ。
お前が「ある」という証明をしてみやがれってんだこんちきしょう。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
