レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
売買春の是非について語れ！
-
>>763
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/2500/1078280547/60
繰り返しになるけど。
「基本的人権に反するから」っていうのは、はっきり言ってしまうと広義に
過ぎると思うんだよな。基本的人権ってカバーするものが広すぎるから、
そこにかけてしまうと、世の中のほとんどの「規制」や「拘束」を無効化で
きるんじゃネーノ？
武蔵の言う「性の自己決定権」についてだが、これはもう言葉の定義が
不確か（曖昧に広く取りすぎ）な上に、主語・目的語の配置が間違って
るので、違った意味にしかならない。
間違った前提にこだわる前に、前提をよく点検すべきって気がするな。
「性の自己決定権」 ＞ 「性」は何を意味するものとして使っているのか。
（１）性別を表す （区別）
（２）性行為そのもの＝ｾｸｰｽを表す （行為の認可と機会の提供）
（３）性器を表す （ (2)で実際に使われる物理的に存在するもの）
で、（１）はこの場合、自分の意志で自己決定はできないのが普通なんだ
が、「でも、性不一致の人とかいるし」とか言い出すのが出てくるだろうこと
を見越して、候補に入れるだけは入れとく。ただ、今回のﾃｰﾏからは明らか
に違う。
武蔵が自己決定権を設定したいのは、（２）のための（３）なのか、（２）その
ものなのか。これがまずﾖｸﾜｶﾝﾈ。（ ﾟдﾟ）､
というわけで、
「性行為の自己決定権」
「性器利用の自己決定権」
という言葉の明確化ができた。
性器を用いない疑似性行為については武蔵は禁止してなかった気がする
ので、「性器利用の自己決定権」が、武蔵の意図だろう、と思われる。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
