レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
占領軍の性犯罪に被占領国はどう対処しましょうか
-
>>70
＞それは「反戦派と懐疑派の性に対する認識の違い」ではなくて、「武蔵とその他の人の認識の違い」じゃないかと思いますが……。
ここに出没する人間だけではなく、全国民投票的な調査をしてみてからいうべきでは？
＞〜〜略〜〜（それじゃあ「朝立ち」は、生理的反応ぢゃなくて、エロが濃い人間だけがなるのかよ、というツッコミはさておき(^^;)）
とんでもない読み違いです。
性的欲求が強いことと、犯罪とは別であると言う説ですよ。
欲求がどんなに激しいとしても、単なる排泄行為なら、介助者なしでやればいい。
≪性愛の相手を、自発的な欲望もあり、望ましい性交によって満足したいと思う、自分と同じ、ごく当たり前の人間だと思うなら≫
自分の性欲介助者として働かすのではなく、自分に対して欲情させる努力をすればいい。
自然界の動物たちでさえ、相手をその気にさせるために涙ぐましい努力をしている。
金の力。地位や権力。体力。暴力。刃物やピストル。
そういう力で ≪支配する≫ のではなく、
自分になびかせたらいい。
現に、当時の進駐軍だって、一般日本人と普通に恋愛した例もあり、
結婚してアメリカや日本で生涯生活を共にした例もある。
＞>>58を見た感じでは、武蔵氏は「性行為＝エロ」「エロ＝ふしだら」「性行為＝ふしだら」と考えているがために、「ふしだらを女性に提供させる売春、その売春を前提に置いた慰安所などはけしからん」と考えているのでしょうか？
このあたりから派生する疑問については･･･（略)･･･
どうしても理解できないのですね。エロも性行為も全く否定していないんですがね。
お互いの満足を尊重する関係なら、男女であろうと、同性であろうと、２人でなかろうと、
そんなことは全くふしだらとか不潔だとか言っていない。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
