占領軍の性犯罪に被占領国はどう対処しましょうか - 1067519969

634：無名祭祀書：2003/12/25(木) 14:50: >>597
＞おかしなことを言いますね。
そのおかしなことを主張なさっているのは、武蔵氏。　あなたご自身です。

＞ソースなしのレスはお互いだし、
その通り。　これについては、一度あなたも同意の上で決着がつきましたよね。
それを行った実例が無い以上、ソースの出しようが無い、と。
にもかかわらず、その後しつこくこの話を蒸し返してソースを出せと合弁していたのは、あな
たですよ。
こういうものは、「お互い様」とは言いません。

＞あなた方と違って、私はレスを強要したことはないと思いますがね。
私は強要などした覚えはありませんが？
いつどこでどのように強要など行いましたか？
アンカーと抜粋でお答えください。

＞侮辱も毎回のようにされていますがね、許すも何も。
それは、「疑心暗鬼」といいます。
「自分も相手を侮辱しているのだから、相手も自分を侮辱しているに違いない」
という考え方ですね。
侮辱云々については、常にあなたが誰かの言に過剰反応して、一方的に
「侮辱した侮辱した！」
と騒ぎ立て、断罪なさっておられます。
これも、全くもって「お互い様」などではありません。

武蔵氏は、「お互い様」という言葉を、
「それを言えばすべてが許される魔法の言葉」
であるかのように、勘違いなさっておられませんか？
本当にそれがお互い様であるかどうか。
また、お互い様であるからと言って、すべてが許されるのかどうか。
よく考えてみることをお勧めいたします。

＞あげていただいたってレスする義務なんて生じません。
皆さんが、あなた一人の「わがまま」に付き合っているわけですから、生じますよ。

＞あなた方下げておきながら、レス強要的な言葉を出されることの矛盾を言っただけですから。
つまり、
「ブックマークをしていなかった、スレッドフローのシステムを理解していなかった自分が悪い」
とは考えず、あくまでも
「sageで書いていた卑怯者が悪い」
とお考えのままなのですね。

やはり
・武蔵氏の失態の責任は全て他人にある（責任転嫁）
に該当したままであるわけですね。

＞ゲリラという言葉をテロに置き換える理由は何ですか？
＞レジスタンスをテロと読み替えて・・・・
では、なにが違うとお考えですか？
これらは、同じものですよ。
以下に示します。

＞ゲリラは圧政に対する抵抗部隊です。テロは暗殺に通じる言葉です。
＞岩波国語辞典によると
＞テロリズム＝反対者（特に政府の要人）を暗殺すること。（1983年版）
ゲリラ 1 [guerrilla]
〔スペイン語で、小戦争の意〕敵の後方や敵中を奇襲して混乱させる小部隊。遊撃隊。
「―戦術」
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo?qt=%A5%B2%A5%EA%A5%E9&sm=1&pg=result_k.html&col=KO

テロ 1
テロル・テロリズムの略。
「―に走る」「―行為」
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo?qt=%A5%C6%A5%ED&sm=1&pg=result_k.html&col=KO

テロリズム 3 [terrorism]
一定の政治目的を実現するために暗殺・暴行などの手段を行使することを認める主義、およびそれに基づく暴力の行使。テロ。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo?col=KO&pg=result_k.html&qt=%A5%C6%A5%ED&sm=1&lc=5&lp=0&svp=SEEK&item=MAIN,NODE,270874

テロル 1 [(ドイツ) Terror]
〔恐怖の意〕あらゆる暴力的手段を行使し、またその脅威に訴えることによって、政治的に対立するものを威嚇(いかく)すること。テロ。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo?col=KO&pg=result_k.html&qt=%A5%C6%A5%ED&sm=1&lc=6&lp=0&svp=SEEK&item=MAIN,NODE,270876

つまり、ゲリラという「戦術」を使用し、暴力的な恫喝で政治目的を強要する＝テロ、である
わけですよ。
ご理解いただけましたか？

＞を第一に挙げています。
では、第二以降はなんと書いてありますか？
都合のいい部分だけを抜粋しておられませんか？

＞読み取る能力がないのか！？
言葉の意味を、本当にご理解いただいておられますか？