占領軍の性犯罪に被占領国はどう対処しましょうか - 1067519969

レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。

337：柏葉英一郎 </b><font color=#800000>（HCOHd/MU）</font><b>：2003/11/30(日) 01:37: ども、今晩は。
どうやらお騒がせしているようで（ｗ
えーと、うろちい氏には、あとでレスをつけたいと思います。

＞イカフライ女史

まあ、ソ連軍云々は武蔵氏が言いだしたことに反応しただけに過ぎず、ハッキリ言って論旨から外れているでしょうね。
で、それを承知でソースを出しますと、以下のようなものがありますね。

　昭和を駆けた女性たち
　http://www.nomusan.com/vatican_asaoka_syouwanojyosei_2_04.html
　悲劇
　http://www.geocities.co.jp/SilkRoad/2115/higeki.htm

ソ連軍の非道に触発された、一部のDQNがやったらしいです。
まあ、信憑性のほどはわかりませんが（これは武蔵氏も同じですな）。
朝鮮人も襲われたというのは、例の金完燮氏の著書に書かれていました。
これまた信憑性はわかりません。
北朝鮮があんな状態なので、詳細を知るのは非常に困難でしょう。
金王朝が倒れたら、もしかすると資料が出てくるかも知れませんが。

で、本題に戻しますと、私が武蔵氏の何を問題としているか。
それは今までの流れの中で、彼がこんな事を言っているからです。

　１．南京戦以前の旧軍は「方針」として、略奪・凌辱を許可していた。
　２．旧軍上層部（参謀本部？陸軍省？）の通達一つで、強姦が激減した。

以上のことを証明しろと私は言っているだけに過ぎません。
まず、１ですが、私は寡聞ながら旧軍が「略奪・凌辱許可」を出していたなど聞いたことがない。
曲がりなりにも当時の大日本帝国は法治国家であり、軍法を自ら破るような命令を出すなど、常識的に考えてあり得ないのですから。
で、武蔵氏には、この命令を「いつ」「どこで」「だれが」「どのような経緯で」出したかを詳しく説明して欲しいのですよ。
もちろん、このような重大な命令は「公文書」として残っているでしょうから、それに関するソースも提示してもらいたいと。

次に２ですが、これは常識的に考えてアホとしか言いようがありません。
>>278でも言っているように、紙切れ一枚で人が言うこと聞くなら、警察や憲兵なぞそもそも必要なし。
裁判所も刑務所も必要ないでしょう。
ハッキリ言って、電波そのものであり、馬鹿馬鹿しい限り。
こんなもので済めば、世の中簡単でしょうねえ。
武蔵氏には是非、暴走族の集会にでも行って、『お前らそんなことやめろ！』と忠告し、彼らを更正させてもらいたいです。
彼の主張が正しいなら、間違いなくできるでしょうね（ｗ

というわけで、私が彼の主張を「脳内ソース」と呼んだ意味がおわかりでしょうか？
如何に根拠のない主張をしているかということが。