戦争と性－進駐軍慰安婦より - 1066104361

329：未人ｶ＠うぐいす：2003/10/31(金) 16:47: さて、「被占領国スレ」のほうが動き始めたようなので、こちらは徹底的に
占領軍の立場から問題を見直すということで。
このスレは「占領軍側の対処とメリット・デメリット」が注目されると思うので、ここで
は「被占領国の被害」より、「占領遂行上のデメリット」に特に焦点を当てて考え
るべきかと思う。

まず根本的に、占領軍側の抱える問題点を、占領軍の視点で見直してみる。
前提として、占領軍というのは「戦後（相手国政府の継戦能力と継戦意志が
消滅した後）」に、政治目的を遂行するために駐留する「物理的な強制力」だ。

１．占領軍の目的は、軍事的に制圧した地域（被占領国）に、自国政府が掲げる
　政治目標を遂行させることにある。
（在日進駐軍の戦後初の目的には、軍事国日本の解体と民主国日本への改造。
在アフガン、在イラク米軍の目的は独裁政権の駆逐と民主主義による国民政府
の樹立）

２．占領軍が占領地で遂行すべきことは、（１）の目的が達成されるまでの間、
　当地の治安維持の代行、被占領国の自主選挙・自治政府樹立の監視など。

少なくとも占領軍を「米軍」と仮定するなら、「現地での軍の命令による組織的略
奪/陵辱」は、行われたのが発覚した時点で軍法会議モノ、ということで律されて
いる。
これは、占領軍側にも「略奪行為の不義」という自覚があるからと言える。
現在の「占領軍（米軍）」は、どちらかといえば「解放軍」という自覚（と誇り）を兵
員に持たせて従軍/進駐している。なので、軍全体として「略奪意識」は高くない
と言えるだろう。

その上で、略奪/強姦などの犯罪が発生するとしたら。

Ａ．軍としての意志・命令ではなく、犯罪を犯した個人の資質の問題＜犯罪者として処理
Ｂ．軍としての意志・命令ではなく、個人を犯罪に走らせる原因を駐留/占領という
　任務そのものが孕んでいる。
Ｃ．軍が「治安維持代行」など、警察的な役割を占領地で果たすのが主目的だと
　するなら、治安維持軍であるべき占領軍自身にとっても自軍から犯罪者を出す
　のは、望ましくない（被占領国側からは「被害者を出すのが望ましくない」で、
　占領軍側は「犯罪者を出すのが望ましくない」。犯罪の発生が望ましくない、
　という意味では、この点は占領軍/被占領国の双方の希望は一致していると見
　ていいと思う）。

略奪（物品の略奪）は当然（それが軍の命令であった場合を除いて）、規律違反
だから、軍規を正す意味でも自浄作用は働くと思われる（そうでなければ、「命令
を守って任務を遂行する」という軍の規律が崩壊するし、軍閥や軍人の暴走を免
れない）。

で、「犯罪の予防」（発生した犯罪を取り締まるのではなく、犯罪を発生させない）
という方向に話が向いたとき、それをどう遇するか。

ア．兵士の性処理の問題（長期駐留によるストレス）が発生しないように、短期
　　または一定期間で兵士を交替させる
イ．兵士による性処理の機会を、軍／被占領国が「官主導」で設ける（RAAの例）
ウ．「買春が違法」の場合、ここに「犯罪」発生や「違法売春」を生むことになるため、
　　売買春を合法にする←占領軍側として、「買うのが違法」なら「合法」にしてしま
　　えば、少なくとも金を払うことによって「違法」にはならなくなる（＝犯罪者を自軍
　　から出さないという目的は果たされる）

ただ、性病罹患の防止や性行為中の安全確保などの問題はやはり出てくるだろう
から、「そのへんで適当に買うように」という【命令】はできない。「個人の意志で覚
悟してするように」ぐらいまでしか言えないかもしれない。そうでなければ、「危険
なので現地で買うな」という建前的命令は出るだろうけど、「売り手がそこまできて
いる」という状況になったら、やっぱり「買うことが違法ではない」んだったら買うだ
ろうし、買うことが違法だったら、我慢しきれない奴は「違法でもやる、買う」になる
可能性は否定しきれない。