在日朝鮮人の立場って？ - 1063287685

レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。

735：柏葉英一郎 </b><font color=#800000>（HCOHd/MU）</font><b>：2003/10/07(火) 00:31: >>648

＞＞１．我が国が半島との間で利害衝突があった場合の在日の立場。
＞サッカーの日韓戦で日本の応援をする三世四世の諸君たち
＞（日本人の前でそういっているのではなく、その親たちが、世代格差を言うのを聞く）
＞を見るにつけても、
＞在日は、自分の住んでいる日本の立場を取ると思うね。
＞こういう疑いを持つ人は、日本国籍を取った元在日にも
＞日本へ裏切りの嫌疑をかけるのではないかと心配するね。
＞心の持ちようなど、国籍で測れるものではないよ。

ほう、在日鮮人は半島と戦争などになった場合、我が国の味方をすると？
というか、それならなぜ帰化しないんだという疑問があるが（単なる売国奴になっちまうんで）･･････ま、とりあえず置いておきましょう。
さて、もしも在日鮮人が、我が国を選択し祖国に敵対した場合どうなるか考えてみましょう。
武蔵氏は以下のようなものをご存じでしょうか？

　国家保安法（韓国）
　http://www.geocities.co.jp/WallStreet/3277/hoan.html
　[北朝鮮刑法]反国家犯罪
　http://www.geocities.co.jp/WallStreet/3277/nkeihou.html#第3章　反国家犯罪

半島両国において売国行為は許し難い犯罪であり（というか我が国だけが甘いのだが）、処罰の対象になります。
もちろんその刑は見てもらえばわかるように非常に重い（最悪死刑）。
犯罪を犯した途端、在日鮮人達は二度と祖国の土を踏むことは出来なくなるでしょう（逮捕されてしまう）。
在日公使館に顔を出しても危険。
それ以前に、海外旅行もできなくなるでしょうな、間違いなく（ビザは誰が出しているのでしょうか？）。
さて、このような危険極まりないことをしてまで在日鮮人達が我が国を選択するかといえば、大いに疑問でしょう。
というか、帰化してしまえばこんなリスクを犯す必要などないんですがね。

＞＞２．対外的な法的整合性（特に北朝鮮とのかねあい）。
＞参政権を欲しないものに押し付ける必要はない。
＞欲すれば個人の意志を尊重すべき。北朝鮮にお伺いを立てる必要はないと思う。

>>733ですでに述べているから繰り返しません。

＞＞３．国家とは国益を追求することが目的なのに、なぜ外国の利益を聞かなければならないかの理由。
＞外国の利益を聞かねばならないのは何故だい？

全く意味不明、それを聞いているのはこっちでしょうが。
「在日鮮人の利益≒半島の利益」を主張するんでしょうが、彼らは。

＞＞４．米国が我が国の主権を侵害しているという主張の明確な根拠。
＞何度か言ったと思うがね。
＞沖縄はもちろん日本全国に、とりわけ首都にまで米軍基地をおいていること。
＞外国軍隊を駐屯させる主権国家というのは不思議な存在だ。

ん？別に不思議じゃないよ。
アメリカは同盟国だから。
さらに内政にまで干渉してないし、どこかの国と違って。