レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
反・反戦派の方々へ
-
>>733
あなたが言いたいことは概ね理解できているか、そうでなければあなたはまたしても「自分の主張を他人に理解させることに失敗した」のどちらかになりますね。
三毛猫ナナという発言者を見てきて思ったこととしては、
・人に自説を理解させることが極めてへたくそ。
・自説を自分に理解できる言葉で説明（主張の羅列）をした時点で、説明責任は果たしている、と思いこんでいるところがダメ。
・もしコミュニケーションを取る場（こういうところ）で、相手に自説を尊重させたいならば、相手が自説を（相手なりの）言葉で反芻できるようになるまで、「理解させる」必要があるのであって、「説明をした」だけでは相手の理解を引き出したことにならない、ということが未だにわかってないところがダメ。
・そして、なぜ自説が相手に尊重されないのかがこれだけ言ってもわからないところがもっとダメ。
・「自説外相手に尊重される」を、「自説が相手に採用される」と誤解しているところがさらにダメ。
・そもそも「価値観が共有できるならば対立は回避可能（＝理想）」というのは、「価値観の共有ができないからこそ、対立は回避できない（＝現状）」という現状に対するアンチテーゼに過ぎないということを理解できてないところがダメ。
・価値観の共有が不可能ならば、価値観を共有せずにシステムだけ統合すればよい、とかなんとか言ってるところがまったくダメダメ。
・システムを統合することに同意しない人間をどのようにシステムに取りこむかについての具体策がないところなど議論に値しなくてダメダメダメ。
・システムの統合に同意しない価値観の異なる人間を、統合されたシステムに取りこむのは、結局「強制になる」というところを恣意的に無視している態度がはっきりいってダメ。
ということですね。
ただ問うだけで自分の役目は終わったと思い、答えを探す、答えを試すという次のステップに進むことができない人間が「社会学では」「社会学は」と連呼するのは、社会学の地位や価値を地に落とす行為に他ならないと思います。
他の社会学者に謝れ！ 土下座して謝れ！
と言いたいところですね。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
