レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
反・反戦派の方々へ
-
>>305
> あれあれ、権利を有すると同時に有しないことはありえないんですか？
> たとえば一例を挙げましょうか
> 国民の権利（まぁなんでもよろしい）
> について
> こういうのがありますわな
>
> 最大多数の幸福を追求するために制限されることがある
>
> 権利を有するが その場合有しない つまり私の作ったＡかつＢ
> の場合は絶対にありえないとおっしゃるのですな？
この人大丈夫かね。本気で。
> 最大多数の幸福を追求するために制限されることがある
「公共の福祉」の間違いじゃないの？
「公共の福祉」と「最大多数の幸福の追求」の区別がつかないなら、
豆腐の角に頭ぶつけてしんでしまいなさい。（古）
> それに日本国憲法に書いてあるからそれが
> 必ず世界に適用されると決まってるんですか？
> 有する っちゅうてるだけで それが効力をもつって
> どこに証明されてるんですか？
「効力をもってる」なんて誰が言いました？
効力があるかないかは、とりあえず後の話ですが。
「権利がある」と書かれているからには、それが効力をもつように努力する義務が
社会全体にあると宣言している、と取るわけです。
権利獲得のために手前で勝手に努力してね。などとは決していえない、という意
味なんですね。
別スレの話のつながるんだけど、
> 「駐車違反というルールはない」というのと、
> 「駐車違反というルールはあるが守られていない」というのは違う。
という区別すらしない粗雑さがあなたに問題を見えなくさせてるんですよ。
ここでの話も同じです。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
