反・反戦派の方々へ - 1052027621

283：＜未入力＞：2003/05/24(土) 23:45: 確かに、パレスチナ人の現状は悲惨だと言えます。特に、「反戦･平和を求める」
側のリポートなんかを読むと、ノンポリ（って、旧い言葉だ）の私でも、これが
あるべき姿では無い、って（瞬間的には）思ったりしますからね。

しかし、そのリポートでは「自爆テロをせざるを得なかったパレスチナの悲劇」は、
大々的に謳いあげてますけど、注意深く読むと「自爆テロに晒されたイスラエル人
の被害」については、極力触れない努力をしてるように読めるんですね。

勿論、全く触れない訳ではありません。「このような被害があった」という、
結果報告的なものはあります。しかし、イスラエル軍の侵攻により○○という
家族の誰彼が○○のような悲惨な目に逢った、という詳細な記述に比すると、
通り一編という印象は残ります。

それこそ、「公平」な報道を志すのであれば、そのような姿勢は如何なものか、
というのが正直な感想ですね。

まあ、パレスチナ問題なんか好例になるんでしょうが。
「根源」を求め始めると、泥沼論争に成り勝ちなんですよねえ。
そもそも、「あの場所」に「居た」のはユダヤ人なの？パレスチナ人なの？って。

どこぞの共産系のＢＢＳでは、「それまでは『そこに存在しなかった』ユダヤ人が」
今のイスラエルの地に、無理やり「侵攻」して、イスラエル国家をでっち上げた、
って主張をしてました。

この認識って、少～しだけ調べれば、誤ってるのはすぐに分かります。なにしろ、
2000年近く以前から争いつつも、ムスリムとユダヤ人が共存して来た地域ですからね。

で、パレスチナ問題に関しては最大の罪を負うべきなのは「イギリス」であるのは、
多少なりとも近代世界史の知識がある人間なら、異論が無いでしょう。（有ります？）
「パ」「イ」双方に「良い顔」をして、挙句に泥沼になると、真っ先に逃げ出しましたからね。

そのような認識を踏まえた上で、ですが。

＞「生命の危険、日常生活の安全が根底から否定されている状況」から「自爆テロ」
＞という究極のテロが起こっているのですよね。

つまり、「全ての生命は等価であるから、自爆テロも容認する」でよろしいですか？
容認せずに「自爆テロ」を起こさざるを得ない状況を無くすのが、「反戦平和」を
希求する人間だと思いますけど。

＞尊厳を侵されているのがどちら側であるのかを考えずに抑圧者側の悲劇を
＞言っていては悲劇の根本が無くなりません。
「フセイン政権を100%支持する（例え強制であっても）イラク国民」は、その場合で
言えば、「クルド人を抑圧する側」に属していませんでしたか？クルド人による
「テロ」も、ありましたけどね。そのテロも、
「全ての生命は等価であるから、クルド人のテロも容認する」でよろしいですか？

別に、揚げ足を取りたくて長文を書いてる訳じゃありません。
「α　他者と自分に、「理念的な意味での」等しい価値をおき、自分の宗教を修正する。」
ってのは、建前で言う分には耳触りも良いし、その「理想」に現実が追いつけば良いな、
とは思います。しかし、無理です。

人間には自己保存本能がありますから、散々別スレで言われてるように、
「自身及び係累に危機が及んだ場合」は、「α」なんぞ霧散してしまうでしょう。
それまでは、「α」を建前では支持していた人間も。

そして、それは集団のそれにも同様に適用されます。「日本国に危機が及んだ場合」
「自身の所属する集団に危機が及んだ場合」等々に。

ま、「α」をそれこそ、死ぬまで守る人間もいるかもしれません。しかし、それは
現実の体制に影響を及ぼすものでは無いと思われます。

私の結論として、「α」を建前では「うんうん、それは素晴らしい。賛同する」
と言う人間がいても、上記のような諸般の危機的状況では、即座に捨て去られる
薄っぺらいものに過ぎない、という事ですね。

結論：「α」は建前では語る事が出来るが、現実の前には無力である。
　　　故に、「α」を根拠としての平和は、構築不可能である。以上。