レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
イラク攻撃、日本はどう出る? どうする？
-
777ゲットの勢いに乗って>>701へのレスです（笑）
>それらの前提がないのなら、設問が無意味です。
ヤスツさんにとってはそういう事になるでしょうね。
合意の有無で回答が違うということですから。
で、何故合意の有無で差が出てくるかですが、
>合意の有無がない状態ということは、相手の意志や相手の理解を得られない
>（＝一国の判断のみでの主体的行動しか取れない）わけですから、
>結局の所、どう動いても「自国にとって有利（＝自国が我慢できる）な行動」
>しか取れないと思うのです。
どのような行動を取るかが問題になっているのでは無く、
どのような交渉結果が望ましいのかということを議論しているのです。
両国にとって公平な結果になるのが望ましいのか、
それとも自国が有利（相手国が不利）な交渉結果になる方が
望ましいのか、ということです。
ヤスツさんは
「合意が出来てない場合は自国が有利な交渉結果になる方が望ましい」でしたね。
その理由をお聞きしているのですが、上の回答では
回答になっていません。よろしくお願いします。
>さて、「感性」についてですが、どう取られても仕方ありませんが、
>感性論を言い出すとキリがないのでそれは一時棚上げにしませんか？
>「自国の利益を考えずに、（対立する）他国の利益を優先するなんて感性は持ちたくない」
>とか言い出したらキリがないと思うんです。
「感性」と書きましたが、「基本理念」とでも言いましょうか、
その点についてお互いの違いを明確にする、ということが
今まで私たちがずっとやってきた作業ですよ。
それから何度も書いたはずですが、片方の国の利益を優先するという
「基本理念」に私は異を唱えているのです。
そして「片方の国の利益を優先する」には
「相手国のみの利益を優先する」という考え方も含まれています。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
