レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
イラク攻撃、日本はどう出る? どうする？
-
>>700ヤスツさんへ
>スライムベスさんの御主張は、
>「合意はなくてもかまわない」
>「合意ができない（つまり、自国の判断や提案に相手国が同意しない）状態であっても、
>自国の判断のみで【>利害を公平にした】と宣言し、その結果を相手に通知すればよい」
>「相手が自国の判断に同意しない場合でも、自国は【公平になる努力】をしたのだから、
>相手の合意や同意は不要」
>ということでしょうか？
いやー、全然違います^^;
何か私の方に誤解を招く表現がありましたかね・・
そうだとしたら申し訳無いことをしました。
国同士の交渉でお互いの合意が必要なのはアッタリマエの事ですよ。
私はそんな事を言っているのではないのです。
私が言っているのは
「片方が一方的に有利にならないような結果を、交渉で一貫して目指す
（もちろん、自国が一方的に有利にならない事も含みます）。
その（片方だけが一方的に有利になるべきでないという）目標は、
相手の合意があるとか無いとかで変化することは無い。」
ということです。
違いがおわかりになるでしょうか？
もし何度が読んでみて解らなければ仰ってください。
今度は何か具体例を示して説明してみます。
で、「何がいったい公平なのか？誰がどうやって公平であると判断するのか？」
といのはまた別の議論です。
私はそのことについて今までに言及した覚えはありません。
「とりあえず、理念として公平であることを目指そう」ということです。
むやみに論点が広がるのは好ましくありませんから、上で引用した
ヤスツさんの２番目と３番目の質問には現在は回答しません。
それからこれは議論と関係無いことですが、
上の引用でヤスツさんは箇条書きふうに３つの質問をされていますね。
２番目と３番目は同じ意味ですから、工夫して一つの質問に
していただければ有り難いです（単に冗長になるだけですから）。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
