レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
イラク攻撃、日本はどう出る? どうする？
-
続いて>>645
>ただ、この設問は、
>a)自国と相手国が、それぞれの利益追求を巡って対立している
>b)相手国の意思形成に自国は関与できない
>c)決断までのタイムリミットが設定されている（合意成立に期限がある）
>を前提にしていますか？
そのような前提は特に考えていません。
>双方の合意がない（つまり、意思形成に相手の都合が影響しない）ということは、
>判断は相手の都合は考慮せず、自国の都合のみで行うということですね。
合意があろうがあるまいが、相手の都合も考えるべきだと思っています。
>それなら、なぜ「10で済む損害を30にする」必然があるのですか？
>（この場合、合意ができないことが前提にあるわけですから、
>相手の損害が０でも100でも1000でも自国の決断には無関係ですよね？）
自国の損害を30から10に減らすためなら他の国の損害を100にしようが
1000にしようが構わない、という感性を持ちたくない、ということですよ。
この辺りのヤスツさんの質問を読んでいると、
ヤスツさんが「双方の損害（利益）は同等が望ましい」と言っていたのは
結局「同等にしないと交渉がまとまらず、日本の利益にならないから」
だと思えますが、如何でしょうか？
それならヤスツさんが合意の有無にこだわるのも納得がいくのですが。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
