レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
イラク攻撃、日本はどう出る? どうする？
-
>>644ヤスツさんへ
文章の中で省略した方が良い部分、しない方が良い部分についての
見極めがもう少し出来るようになれば、
ヤスツさんの文章はかなり読みやすくなると思います。
がんばって下さいね。私もヤスツさんの意図を正確に読み取るように頑張りましょう。
さて、>>644はヤスツさんの文章の中でも意味が通じにくい方の部類に入ると
思うんですが、私なりにまとめてみますと
１．自国の要求も他国の要求も全て満たされることが最上。
２．自国と他国が同程度に譲歩して双方が合意できるのが望ましい。
３．合意できない場合は自国が有利になるのが望ましい。
となりますか。間違いがあれば指摘して下さい。
ここで私と意見が違うのは３．ですね。
私は、相手と合意していようがいまいが
客観的に見て公平であるような結果が望ましいと考えます。
何故そこで「合意の有無」が問題になるのか理解できません。
>>644でヤスツさんは「食料を輸入しないと国民が死ぬ」
という例を挙げていますが、
この例でもなぜ
「合意できない場合は自国が有利になるのが望ましい」ことの
説明になるのか、まったく理解できません。
「すぐにでも交渉をまとめなければならない例」にはなっていますが。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
