レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
中国の反日教育
-
>>821=スライムベス君へ
>>国際法的には同じなんですけど（笑）
>君が勝手に言ってるだけなんですけど（笑）。
前レスで返答済み。
>皆って言っても２人だけ（笑）。
なんで？ヤスツさんと八百さんと私の3人だよ。
>それより君の解釈が一般常識と異なるのなら、
君のこの件に君の一般常識を当てはめようとする思考が間違っているのは
既に述べたね。前レスで。
それとも君の一般常識にはないの
義務無きものに権利無し
名前を書かない答案を採点する義務はなし
>問題は２３条（禁止事項）の適用範囲だ。
あのさぁ、なんで交戦者資格っていうものがあると思っているの？
何で、今でも傭兵が捕虜になれないと思っているの？
それとも君は君のいう２３条の解釈通りすれば傭兵も捕虜になれると
思っているの？
そして、簡単な事だけど
だったら1949年とかに
交戦者の資格を拡大する必要はないでしょう？
それにハーグ条約そのまんまに交戦者という表現が書いているの？
戦争当事国を交戦国や、交戦団体と書いて、自分から見て相手を敵と表現
しているだけでしょう。ただ当たり前の事を。
君の言うのは２３条の最初に１条に示す
この規定・権利・義務は次の条件を満たす義勇軍、民兵を含む全ての軍隊
に適用となる。
とは関係無いというのがあって初めて成り立つし、その場合でもこれだと
交戦者の資格で、つまり一条なんかがごっちゃになるでしょう？
つまりこれだと混乱しているでしょう？
スライムベス君、助動詞もそうだけど、こう言うのはきちんと読んだ方が
いいよ。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
