レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
中国の反日教育
-
>>131
>・誤解を与える記述（全体像を解らなくすると言うのはこの事です）
>・開戦原因に輸送船のことを持ってくるのは不適切
>というような記述をした理由は『何』だとを思われますか（それともこの
>合意した2点も撤回しますか？）？
・戦闘後の撃沈が結果論に過ぎないという可能性は強くなりましたが、
それでも結果的に戦闘後の撃沈であることは事実です。
依然として「誤解を与える記述である」ことには変わりありません。
清国の開戦の上奏文に
「備えのない艦隊がいきなり攻撃を受けた・・」
とは書かれていますが、これは言わば「きっかけ」ですから、
全体像が解りづらくなっています。
私が執筆者ならこうは書きませんし、その意味では不適切です。
上奏文や暗号解読の事実などから、
「悪意があった」という心証はさらに減っています。
単に「そこまで書く必要は無い」と思ったのかもしれません。
しかし問題は「悪意があったのかどうか」です。
>『真珠湾とは違う』→『だから悪意のある記述ではない』
>と言うような「all or nothing」しか『残念ながら』見えてこないのですが・・。
いえ、
「真珠湾と同じ」→「だから悪意はあった」
ですから、
「真珠湾とは違う」→「だから必ずしも悪意があったとは言えない」
となるのが論理的に正しいでしょう。
私も「悪意は無かった」と決め付けてはいません。
旅順の件ですが、私は両方一緒は大変なのでとりあえず
片方にしていただきたいのです。
また焦点も散漫になりがちなので、複数のテーマを
同時に並行して議論するのが好きでは無いのです。
しかしもし八百鼡さんが旅順の方から先に議論をしたい
とご希望されるなら、それは一向に構いません。
ご希望に沿うように致します。
余談ですが、例の人物が今度は
「反論できないから時間稼ぎ・・」などと言い始めていますね。
人は己の程度に合わせて他人を推し量るなどと言いますが、
いやはや世の中には呆れた御仁も居れば居るものですね。
まったくいい加減にしていただきたいものです。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
