レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
中国の反日教育
-
>>スライムベス君へ
相変わらず進歩が無いね（笑）
と言うか君は相当悪質だね（笑）。
スクリプト呼ばわりの次は議論する能力が無いですか（笑）。
>>1314
>私もずいぶん辛抱強いつもりだが、君は限度を超えてるなあ。
これは私が言うセリフだね
>非特権的戦闘員の処刑には裁判が必要かどうかが論点でいいんだけど、
>私はそれについて
>１．非特権的戦闘員の処刑には裁判が必要。
>２．なぜなら、戦争犯罪者の処刑には裁判が必要だから。
やれやれここはちゃんと書いたのにね。
>>1314で君自身が
>> 交戦者資格が無い人間が戦闘を行って捕らえられた場合にその処刑には
>>裁判が必要かどうかの話であるのは>>７００番台を読めば明らか。
>当たり前。ずっとその話をしている。
このケースは【裁判が必要かどうか】の話なのに、結局君は
「戦争犯罪を対象とした軍事裁判が存在する」で止まっているね。
>「どこにそんなこと書いてある。戦争犯罪者で裁判がいるのはスパイの時
>だろう。」
>と反論している。
君ねぇ（笑）。これが文脈から
「（例の件においては）どこにそんなこと（裁判）書いてある」であるの
は明らか。
>この時点では「私の主張する前提（２．）」が正しいかどうか、
>つまり「戦争犯罪者の処刑に裁判がいるかどうか」の話になっているんだよ。
なっていない（笑）。
>> 交戦者資格が無い人間が戦闘を行って捕らえられた場合にその処刑には
>>裁判が必要かどうかの話であるのは>>７００番台を読めば明らか。
>当たり前。ずっとその話をしている。
ずっとその話をしているんでしょう？
それとも論点ずらしを指摘された時の取りあえずの反論でこれを言っただけ
なの（笑）？君の場合はそれっぽいけどなぁ。
>1316
ここでもまた責任を擦り付けているんですか（笑）
>君は私の主張を曲解した上で
>「主張したことの根拠を示せ」と言い続けているだけ。
君は
>1314で
>ずっとその話をしている
て書いているね。
君「このケースに【も】裁判が必要。その根拠は慣習国際法」
私「ではその慣習国際法を示して下さい」
当たり前の話だね。
で、その当たり前の話をすると
>君が単に誤解しているのでは無く
>曲解（他人の言動を素直に受けとらず、わざとちがった解釈をすること）
>しているという根拠は、
>「いや、私はこういう意味で言っていたんですよ。」
君が言っているのは
・戦争犯罪を対象とした軍事裁判が存在する
だけで
肝心の
・このケースに【も】裁判が必要
と言うのではない。君が「こう思う」というのは、
慣習国際法ではない
だから私は君に「無いのなら無いと素直に言え」って言っているよね。
>といくら説明しても聞き入れず、相変わらず
>「言ったことの根拠を示せ」と喚き続けているから
君はなんら説明していない。
君はただのハッタリで無いものを「あるんだ！」と言ってそれで押し切ろう
とした。で、私にそれを見破られると、
「（俺には）これで十分なんだ！例の件の慣習国際法なんて必要ないんだー！！」
って喚いているだけ（笑）
君が慣習国際法があると言ったのに。
しかも
>> 交戦者資格が無い人間が戦闘を行って捕らえられた場合にその処刑には
>>裁判が必要かどうかの話であるのは>>７００番台を読めば明らか。
>当たり前。ずっとその話をしている。
とまで書いているのに（笑）。
必要なものを言わないのは誰だろう。
それはスライムベス君
君（笑）
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
