反日韓国・親日韓国

192：八百鼡</b><font color=#FF0000>（/Re6aTC.）</font><b>：2003/01/17(金) 00:11: >>186=イカフライさんへ
>学者っていうのが、みんな冷静かどうかは知らないけれど、基本的に学者、
>とくに歴史学者は、資料を徹底検証してから結論をだすものだし、
>「知りたい」という要求が人の何倍も強いんじゃないかなあ？
　私は学者だけの意味で書いたのでは無いですが（政府、マスコミ、学者など
様々なものと言う意味です）、学者に関する限りは私も普通は
『そう（資料を徹底検証する）あるべき』だと思いますね。
　しかしながら、『玉石混交』とは世の常ですが（『玉石混交』で言えば日本に
もおかしな学者はかなりいますね（いた）。古い大学だと「うちの経済学部は
昔、マル経でどうしようもなかったらしい」という話もありますからね）、
それ以外にも韓国の場合では前述の問題に関しては、『決まった結論』以外に
到達すると様々な圧力が掛かるようで、それが
『物事を冷静に検証する』、『まともな話し合いが出来るレベルに到達する』
のを妨げていると思います（竹島、日本海・東海呼称問題なんか見るとよく解り
ますよ）。

>韓国にだって、歴史学者は沢山いるだろうし、近・現代のアジア史について、
>歴史的立場から、日韓お互いに検証しましょう、という動きがあっても良いの
>では？
そう言えば教科書問題の時はその様な動きがあったような・・。

>それとも、学問の世界ではあるけど、一般に反映されていないのかなあ？
学問の世界の方は一般よりも前述の問題に関してはマシな人も結構いると思いま
すが（歴史資料を眼にする機会が多い、留学した事のある人間もいる等で）、
結局前述のようにそう言った人の意見は『日の目を見ない』のではないでしょう
か？

　私も『罵詈雑言の応酬』は意味が無いと思いますね。第四期石器人さんなんかは
明らかに挑発していましたが（私の場合は「サル」と言われたかな）、確かに
ああ言ったもの言いはされると良い感じはしませんね。「少し『ヒートアップ』
する事がある」のとは違いますからね。罵詈雑言は。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）