北朝鮮 - 1041121743 - したらば掲示板

100：ヤスツ：2003/03/26(水) 01:45: 立場を入れ替えて想像してみよう～、ということでシミュレーションをば。

1)近代戦では、「正面切って攻めてくる（上陸戦、強襲、地上戦）のは戦局の中盤以降で、最初は空爆（航空機またはミサイル）から始まる」が、北朝鮮がアメリカ式の「先制防衛」を理由に日本を攻撃するとしたら、やはり「戦略目標に対するミサイル攻撃」が最初になるだろう。
　さて、もしそうした攻撃が起こるとしたら、日本の場合狙われるのは首都圏または都市圏に近い原子力発電所が最有力視されるが、「人間の楯」になるような人たちは、【日本の】【原発】に、人間の楯になりきてくれるだろうか(^^;)

2)イラク戦が済んだ後、「すぐに！」ということはないだろうけれども（弾薬＆戦費の在庫がイラク戦で底を突くだろうから）、アメリカはやはり北朝鮮を「次の戦略目標」に据えるようだ。
　さて、北朝鮮と緊張状態が高まっている。もし戦争が起きれば、米軍は「日本国内の基地」から爆撃機を飛ばすだろう。アメリカが戦うのは「日本の安全保障のため」「日本・韓国などの同盟国及びアメリカに対して大量破壊兵器を使用する能力と可能性のある国」から「問題を取り除くため」だ。ｎ
　戦争が始まれば、アメリカの後方基地である日本国内は、北朝鮮のミサイル群の射程内に収まるだろう。「北朝鮮亡き後の地球など必要ない」とまで言い切った金正日は、実力行使（上陸戦ではなく、原発を目標としたミサイル攻撃。核弾頭がなくても、原発が弾道弾攻撃を受ければ、核攻撃と類似のダメージは負う）をしないとも限らない。
　あなたは、(a)米軍基地に対して反戦運動を行う、(b)国内の原発に対して（対ジョンイル用）人間の楯を志願する、どちらの行動を取るか？

ちなみに、ヤスツ的長期予想を。

イラク戦終結＞アメリカは弾薬と戦費が底を尽き、しばらくは北朝鮮攻めは腰を上げない（期間としては２～３年）＞その間にブッシュ政権は米国内経済の建て直しに失敗し、４年目で交替＞ブッシュの次の米大統領は米民主党（ゴアかそれに次ぐ候補）から出、イラク戦で欧州の支持を得られなかったことをトラウマとして、米孤立主義（もしくは国際非協調主義、紛争解決に対して及び腰）に向かう
＞結果的に北朝鮮・金正日政権は延命する（弾とカネが尽きた直後＆反戦運動の槍玉で厭戦気分になっているアメリカは、すぐには攻撃してこない。ブッシュ政権の次の政権はブッシュほど強硬ではない、と踏んで）。
＞ブッシュ政権に代わる米政権またはEU、中、露が北朝鮮の弾道弾が危険視するかどうか（国連は分裂すると機能せず、その決議に確実な強制力はない、ということが露呈してしていること、アメリカ以外に日本には軍事同盟＝安全保障上のパートナーがないこと）を考えると、日本は「独自の選択」を迫られる。
＞日本の国政については、イラク危機後は「反戦を押し出した勢力」が票を延ばす可能性があるが、「北朝鮮危機」がぶり返すことで、タカ派的勢力が期待される可能性も同程度ある。
＞自民なら亀井派、野党なら小沢一郎。その前に石原慎太郎。民主・自由の合流は、民主の所属議員のうち「若手」が力を持てば小沢に軍配。民主の執行部＆旧社会党出身議員がゴネるなら、合流は失敗。
＞自民のタカ派＋公明＋」自由の連立もゼロではない。保守党/保守新党は将来的には消滅。

当たるも八卦外れるも八卦……。