竹島は誰のもの？

127：三毛猫 </b><font color=#800000>（p3wi1A.I）</font><b>：2005/03/07(月) 20:07:42: >大神さん

「記念日を制定した」という言説をコンスタンティブに
解釈すれば、攻撃性はないでしょうが、パフォーマティ
ヴに解釈すれば、「記念日を制定した」という言説によ
って「竹島は日本領である」ことを言明していることに
なりますので、「記念日を制定した」という言説に攻撃
性はないという主張は、論理的に誤りと言えます。

また、攻撃性を秘めた言説を韓国側に行えば、どの様な
反応をするかを予期する為には、パースペクティブの違
いを認識しなければ、予期の確実性は望めません。
なぜなら、韓国側は、彼らのパースペクティブで物事を
論じているからです。
この場合に重要なのは、日本の視点や常識で韓国側の対
応を予期しても確実性は望めない、ということです。

あくまで、大切なことは、どの様な言説を行えば、韓国
側から日本側にとって望ましい対応を引き出せるかを正
確に予期することなのです。

結果的に、日本側にとって望ましくない対応しか引き出
せないなら、それは鬱憤ばらしの瞬間的にしか力を持た
ない「表出」にしかすぎず、相手から自らの望む行為を
引き出す「表現」とはなりませんから、発言としては失
敗です。

表出を政治家などに束ねてもらい政治力にかえることが
狙いなら、働きかける先は自民党であり、島根県が単独
で「記念日制定」をしても政治力に結び付く可能性が低
い以上、行為の意味は（プラス面では）望めないのでは
ないか？、と私は判断しています。

大神さんは、どの様に判断されますか？

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板