竹島は誰のもの？ - 1040595345

1：ヤスツ：2002/12/23(月) 07:15: じっくり板の竹島問題も試験的に。

■前提
韓国軍は、竹島を武装占拠している

●命題
【竹島は無主地だった】

▼意見A
竹島は1905年以前、大韓民国及び大韓帝国によって継続して統治されていなかったが、1905年以前、日本の統治下にはあった。よって日本に権利がある
▼意見B
竹島はウルルン島に付帯する島として大韓民国及び大韓帝国による統治を受けていた。よって、大韓帝国の後継国である大韓民国に権利がある。
2：八百鼡▼意見A（条件付）：2002/12/23(月) 18:48: 無主地としての根拠
先ずは
・当時何処の国も主権を及ぼしていなかった
・何処の国の間においても領有権について争われなかった（小笠原諸島のように
　どこの国も関心を示していなかった）

そして『それを覆す証拠』が『今現在出されていない』。そして国際法において
『無主地であるとするのなら、それを確認するべきでありそれが無ければ無効』
と言うものは存在しない。
3：八百鼡：2002/12/23(月) 22:53: >>2の訂正
『無主地であるとするのなら、それを確認するべきでありそれが無ければ無効』
→「無主地であるとするのなら、『それ（無主地であること）を他国に確認』
するべきであり、その『他国に対する確認』が無ければ無効」と言うものは
国際法において存在しない

　　　　続き
また、無主地先取において、「『無主地で無い』で『無効とする』場合」は、
必要なのは『実質的に自国の領土である』という『証拠』を
『（無主地先取に対して）異議を唱える国』が示す必要がある。
　
　それ（『自国領土、若しくは（互いに一方的に編入しないと言う事を認め
合った）共有地』であると言う証拠）が無ければ
『（無主地として先取する事、また無主地であると言う事に）合意が無い事』
は『法的意義』は無い。
4：卵の名無し（Ob/ersYQ）：2002/12/27(金) 14:13: 横レスです。ちょっと雑感。
そーいや、ちひろ氏（ライコスで、ぼーん氏・イカフライ氏・うろちい氏と同士だっか方でしたっけ？)って、このての話題が好きだったか得意だったと言っていたような・・・。（ライコスでは別のスレが好きだったので、この件に関してはあまり見なかったから、はっきり断言は出来ないのですが。)
ライコス掲示板が、ねっとじんになってからはどうなったのだろ。あまり、ねっとじんは盛り上がっていないみたいですが。ちひろ氏の姿も見かけません。
5：卵の名無し（Ob/ersYQ）：2002/12/27(金) 14:22: ttp://www.netjin.jp/request/board/index.php?qid=17&cn=14

なんだ、今調べたら、引退されていたようでした。
6：卵の名無し（Ob/ersYQ）：2002/12/27(金) 14:26: ttp://www.netjin.jp/request/board/index.php?qid=17&cn=30

こちらの方が見れるかもしれません。
7：卵の名無し（Ob/ersYQ）：2002/12/27(金) 14:28: ダメでした。やっぱり、直接ねっとじんに行って「竹島」で検索した方が見れます。

何度も、お騒がせしました～。
8：八百鼡（/Re6aTC.）：2002/12/27(金) 15:40: >4-7=卵の名無しさんへ
ちひろさんの発言は私もライコス掲示板で少しは見た事があります。
ちひろさんはある意味『凄い人』です。例えるなら『戦闘的なN.Iさん』と言った
所でしょうか。
9：緑装薬４（aL5K3vps）：2002/12/27(金) 16:51: ＞８
一度来たよね。
＃ちひろさん

Ｎ.Ｉ奥様の戦闘バージョンにわ見えなかったけどねぇ（笑）
＃ごく普通の御仁ちうイメージ