竹島は誰のもの？ - 1040595345

竹島は誰のもの？

1：ヤスツ：2002/12/23(月) 07:15: じっくり板の竹島問題も試験的に。

■前提
韓国軍は、竹島を武装占拠している

●命題
【竹島は無主地だった】

▼意見A
竹島は1905年以前、大韓民国及び大韓帝国によって継続して統治されていなかったが、1905年以前、日本の統治下にはあった。よって日本に権利がある
▼意見B
竹島はウルルン島に付帯する島として大韓民国及び大韓帝国による統治を受けていた。よって、大韓帝国の後継国である大韓民国に権利がある。
2：八百鼡▼意見A（条件付）：2002/12/23(月) 18:48: 無主地としての根拠
先ずは
・当時何処の国も主権を及ぼしていなかった
・何処の国の間においても領有権について争われなかった（小笠原諸島のように
　どこの国も関心を示していなかった）

そして『それを覆す証拠』が『今現在出されていない』。そして国際法において
『無主地であるとするのなら、それを確認するべきでありそれが無ければ無効』
と言うものは存在しない。
3：八百鼡：2002/12/23(月) 22:53: >>2の訂正
『無主地であるとするのなら、それを確認するべきでありそれが無ければ無効』
→「無主地であるとするのなら、『それ（無主地であること）を他国に確認』
するべきであり、その『他国に対する確認』が無ければ無効」と言うものは
国際法において存在しない

　　　　続き
また、無主地先取において、「『無主地で無い』で『無効とする』場合」は、
必要なのは『実質的に自国の領土である』という『証拠』を
『（無主地先取に対して）異議を唱える国』が示す必要がある。
　
　それ（『自国領土、若しくは（互いに一方的に編入しないと言う事を認め
合った）共有地』であると言う証拠）が無ければ
『（無主地として先取する事、また無主地であると言う事に）合意が無い事』
は『法的意義』は無い。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）