立法府・国会スレ - 1253266707

18：名無しさん：2009/09/23(水) 18:24:40: http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/090923/stt0909231758005-n1.htm

【単刀直言】鈴木宗男衆院外務委員長（新党大地代表）　「北方領土交渉で鳩山首相支える」 (1/3ページ)
2009.9.23 17:56

本会議に臨み、顔に手をやる新党大地の鈴木宗男代表。衆院外務委員長に決まって何を思うか＝１８日午後、衆院本会議場（酒巻俊介撮影）　外務省による税金の無駄遣い、対露外交、核持ち込みや沖縄返還に関する日米密約問題を中心に、私はこれまで政府に対し１９００本近くの質問主意書を出しました。外交官が「ちょうネクタイにフォークとナイフ」の世界に閉じこもり、国民の理解を得ようとしなければ、国益を背負った外交は成功しないとの思いからです。衆院外務委員長として、今後も立法府の立場から政府に説明責任を求めていくつもりです。

　自民、公明両党は１８日、私が受託収賄罪などで公判中であることを理由に、委員長就任に反対したそうですが、私は無罪を主張し最高裁で争っているのだから、無罪推定の原則が働くはずです。しかも、２回も国民の審判を受けて衆院議員になっているので、私を選んでくださった国民の信任にこたえるためにも、委員長の職責をしっかり果たそうと思います。

　■領土交渉を動かす

　鳩山由紀夫首相からは「北方領土問題を動かしたいので協力してほしい」と言われています。外交は政府の専管事項ですから、立法府の側から、鳩山首相、岡田克也外相のラインをしっかりと支えていきたい。

　私の役割は環境整備です。まずは国会議員に領土問題をよく理解してもらわなければいけない。「四島一括返還」ということを平気でいう人がいるのですから驚きます。

　私が考える返還の道筋と、産経新聞の社説とは少し違うところがあるかもしれませんが、国後（くなしり）、択捉（えとろふ）、歯舞（はぼまい）、色丹（しこたん）の四島の日本への返還という原理原則は一致しています。ただ、「四島一括返還」は旧ソ連時代に使っていた表現で、この切り口からでは、ロシアは交渉に乗ってきません。

　旧ソ連崩壊後の１９９３（平成５）年、細川護煕（もりひろ）首相とエリツィン露大統領との間で「四島の帰属問題を解決する」ことで合意した東京宣言以来、森喜朗政権までは間違いなく交渉は進んでいました。しかし小泉純一郎首相から麻生太郎首相までの政権が過度な対米追従外交を行い、北方領土問題への勉強不足と相まって交渉は後退しました。外務委員会で専門家に意見を述べてもらうなどして、世論喚起や啓発に努めたいですね。

　■現実的返還論

　交渉を進めるには、２００１（平成１３）年に当時の森首相とプーチン露大統領が日ソ共同宣言の有効性を公式文書で確認した「イルクーツク声明」まで時計の針を戻す必要があります。歯舞、色丹返還を明記した１９５６年の日ソ共同宣言、東京宣言、イルクーツク声明の３つを担保に交渉すれば必ず解決できます。

　日本政府にとって大事なことは「四島」の旗を降ろさないことです。麻生政権下で「面積２等分論」「三・五島返還論」などという、足して２で割るような話が出てきましたが、バナナのたたき売りじゃないんだから、そんなのは駄目です。この点で産経新聞は実によく闘ったと思います。産経新聞が声を上げなければ、北方四島が日本から遠ざかってしまったかもしれません。

　日本に返ってくるにはどうしたらいいか考えつつ、外交交渉上は現実的なアプローチをとるべきです。日本側から四島返還の旗を降ろすから混乱が起きました。

　四島の帰属が未解決であることは東京宣言で日露両国首脳が確認しているのだから、まず二島を返してもらい、残り二島で日露両国が経済協力や共同統治をして交渉を続けるなど、色々なやり方ができます。「現実的返還論」でいくべきです。政府も「四島の帰属が確認されれば、実際の返還の時期、態様および条件は柔軟に対応する」としているのですから。

　私はかつて「二元外交」をしていると誤解を受けましたが、政府の方針通りやってきたんです。「二島返還だけでいい」なんて考えたことも言ったことも一度もありませんよ。

　鳩山首相は「領土問題は鈴木先生の考えでいい」と言ってくれています。身命を賭（と）して日ソ共同宣言に調印した鳩山一郎元首相の孫として、自分の手で領土問題を解決したいという首相の思いを実現するため、一生懸命に支援したいと考えています。（加納宏幸）