近現代史綜合スレ - 1074159913

763：とはずがたり：2016/04/12(火) 16:35:50: 多分日本が先に目を着けた竹島だと思うけど敗戦後日本が実効支配力を失っていたから韓国に奪われたということであろう。法学的な正しさに関しては素人で全く判らないけど沖縄や南千島と同じく仕方が無い事である。歴史的に日本の領有が正統だったとしてもどうしようも無い気がする。領土を棚上げにして漁業権さえ確保出来れば勝ちであろう。

2016.3.22 15:00
【竹島を考える】
歴史論争で勝ち目ない韓国、「対外宣伝工作」に戦術変更　下條正男・拓殖大教授
http://www.sankei.com/west/news/160322/wst1603220005-n1.html

　竹島問題は今、新たな局面を迎えている。韓国側は「独島（竹島の韓国名）は韓国固有の領土」と標榜（ひょうぼう）し、竹島を所管する慶尚北道を中心に、攻撃的な対外宣伝工作に乗り出したからだ。

　３月１４日付の『慶北毎日』（電子版）などによると、慶尚北道では今後、韓国観光公社の海外支店３１カ所、在米の韓国学校千校余りと協力関係を構築し、５００人の外国人リーダーを選抜して、「独島広報」に活用するという。

歴史論争避け、宣伝工作選択した韓国

　これは、島根県竹島問題研究会が『竹島問題１００問１００答』を刊行し、昨年８月に『最終報告書』をまとめたことと無関係ではない。竹島が歴史的に韓国領でなかった事実が明らかにされ、韓国側では戦術の変更を余儀なくされたからである。

　だが、韓国側の「独島は韓国固有の領土」の宣伝文には意味がない。竹島を「固有の領土」と言えるのは、「無主の地」であった無人島を１９０５年に領有した日本だけである。１９５２年、韓国政府が「李承晩ライン」を宣言した当時の竹島は、すでに「無主の地」ではなかったからだ。韓国側が竹島を「固有の領土」とするためには、１９０５年以前に、竹島が韓国領だった確証を示さなければならなかったのである。

　しかし、韓国側は歴史領域での論争を避け、対外宣伝工作を選択した。

「見える」のは、独島か鬱陵島か

　ではなぜ、韓国側は歴史論争を忌避したのか。それは、韓国側には伝統的に歴史を演繹（えんえき）的に捉える傾向があるからである。

　１９５４年、韓国政府が竹島を武力占拠すると、日本政府は国際司法裁判所への付託を提案したが、韓国政府はその際、竹島を日本による「韓国侵略の最初の犠牲の地」とする「歴史認識」を示して、提案を拒絶した。

　以来、韓国側は、「独島はわが領土」とする先入見を根拠に、文献を読むことになる。そのため、『世宗実録』の「地理志」や『新増東国輿（よ）地勝覧』（いずれも朝鮮で編纂（へんさん）された地誌）などに「見える」という記述があると、韓国側では「欝陵島から独島が見える」と解釈し、竹島を韓国領である証拠とした。

　ところが、１７世紀に日本と朝鮮が欝陵島の領有権を争った際、朝鮮側ではその「見える」を「朝鮮半島から欝陵島が見える」と解釈し、欝陵島を朝鮮領とする論拠としていたのである。

文献批判怠る韓国

　この事実を島根県のウェブサイト（『実事求是』）で明らかにすると、慶尚北道の独島研究組織の議長を務める崔長根教授は、３月３日付の『大邱日報』（電子版）で「下條の主張は捏造（ねつぞう）した論理」として、「日本政府の独島政策は、下條の論理をそのまま反映している」と非難。名古屋大学の池内敏氏も『竹島－もうひとつの日韓関係史』（中公新書）を刊行して、その一部で私を論難したのである。