近現代史綜合スレ - 1074159913

101：杉山真大 ◆mRYEzsNHlY：2006/05/14(日) 22:07:21: かの金大中も、李承晩の独立運動家としての功績を認めながらも後年親日派を登用し独裁政治に陥ったことを批判しているんですよね。こうした論争ができるようになった分だけ韓国も"戦後"が終わったということなんですかね。

李承晩をめぐる韓国学界の熱い論争
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/04/30/20060430000031.html

　現在韓国で巻き起こっている保守・進歩間で繰り広げられている論争は、より具体的に考察すると初代大統領、李承晩（イ・スンマン）をめぐるものといえる。特に昨年は「李承晩研究ブーム」が起こったという点で、その傾向は顕著だ。直接的な論争にはなっていないが、互いに違った立場から膨大な量の研究書を通じて論争を繰り広げている。

　まず左派進歩陣営の徐仲錫（ソ・ジュンソク）成均館大教授が昨年2月に『李承晩の政治イデオロギー』（歴史批評社）を出版した。左右合作路線を支持する徐教授は、李承晩の政治イデオロギーは当時の安浩相（アン・ホサン）文教部長官が主張した「一民主義」だとし、それはファシズムに似たものだとの自説を展開した。徐教授は李承晩の路線を「反共極右独裁」だったと評価している。

　昨年6月には呂運亨（ヨ・ウンヒョン）研究を専門とする木浦大の鄭炳俊（チョン・ビョンジュン）教授が、中間左派的な立場から李承晩を批判的に考察した『ウナム・李承晩研究』（歴史批評社）を出版した。これは徐教授の研究より実証的な分析が際立っていると評価されている。

　また西江大社会科学研究所のキム・スジャ研究員は、昨年9月に韓国建国当時の李承晩の政治姿勢を批判的に分析した『李承晩政権初期の権力基盤研究』（キョンイン文化社）を出版した。興味深いのは、李承晩を批判する側の理念的な傾向は左派で、みな韓国史学を専攻している点だ。

　これらに対する反撃は10月、元老政治学者の李庭植（イ・ジョンシク）慶煕大客員教授から始まった。李教授は長年の研究成果をもとに、『李承晩の旧韓末改革運動』（培材大出版部）を出版した。近代思想を率先して受け入れた改革派の政治家として李承晩を考察したものだ。南時旭（ナム・シウク）教授の研究は、李承晩に関する研究書という形ではないが、李承晩が「開化派第3世代」の代表的な人物であり、「韓国右翼保守勢力の始祖」という点を思想家的に立証したという点で、いわゆる「李承晩論争」の域を脱していない。

　2004年に出版されたが、日本統治時代の李承晩を考察した浦項工大の高珽休（コ・ジョンヒュ）教授の『李承晩と韓国独立運動』（延世大出版部）と、釜山の政治運動を新たに分析したジャーナリストのチョ・ヨンジュン氏の著書『大統領の無血革命』（ナナム）も、右派陣営の貴重な研究成果だ。ジャーナリスト出身の孫世一（ソン・セイル）氏が『月刊朝鮮』に5年間連載している「李承晩と金九」も、全9巻で出版が予定されている。

　李承晩体制をナポレオン体制と比較した論文で学位を取得した成均館大の金一榮（キム・イルヨン）教授（政治学）は、「現在の韓国政治勢力の大部分が民族主義から左右に分かれた時に生じた陣営に起源を発しているため、李承晩を取り巻く論争が激化している」とし、「これまでの実証的な研究もある程度終息しているため、今後は本格的な論争が起こるだろう」と見ている。

[My HP] http://politics.mtcedar.com/
　　　　　 http://professorgiko.fc2web.com/
　　　　　 http://mtcedar.txt-nifty.com/